Ухвала суду № 81129367, 10.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5225/16-ц

Провадження № 2/629/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу № 629/5225/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське хлібоприймальне підприємство» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

ВС ТА НО ВИ В :

27.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське хлібоприймальне підприємство» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

23.10.2018 року справу у зв‘язку з закінченням строку повноважень судді Попова О.Г. було автоматично перерозподілено в провадження судді Жмуд Н.М.

06.11.2018 року справу у зв‘язку з відпусткою ОСОБА_2 для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку було автоматично перерозподілено в провадження судді Каращука Т.О.

В підготовче судове засідання з‘явилися представник позивача та представник СТОВ «Мрія».

У судовому засіданні представник СТОВ «Мрія» надав клопотання про заміну відповідача ТОВ «Лозівське хлібоприймальне підприємство» належним відповідачем, а саме СТОВ «Мрія», так як воно є правонаступником ТОВ «Лозівське ХПП», на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.01.2019 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника СТОВ «Мрія».

Представником позивача ОСОБА_1- адвокатом ОСОБА_3 подано два клопотання про виклик свідків у судовому засіданні та в режимі відеоконференції.

Представник СТОВ «Мрія» не заперечував проти задоволення клопотань про виклик свідків.

Представник СТОВ «Мрія» - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_5.

Представник позивача не заперечувала проти клопотання представника СТОВ «Мрія».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім‘я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України, передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Розглянувши дане питання, суд прийшов до висновку про необхідність виклику свідків у судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик експертів та допит в режимі відеоконференції.

Представник СТОВ «Мрія» підтримала клопотання про допит експертів.

Згідно ч.4 ст.72 ЦПК України, експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов‘язковою.

У судовому засіданні було визначено порядок вивчення доказів, а саме:

- заслухати пояснення сторін;

- допитати експертів та заявлених в клопотанні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5;

- допитати свідків представника позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- вивчити письмові докази.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Вислухавши думки учасників, зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, суд вважає за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 158, 160 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське хлібоприймальне підприємство» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Замінити відповідача ТОВ «Лозівське хлібоприймальне підприємство» належним відповідачем- правонаступником СТОВ «Мрія».

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Мрія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті в приміщені Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) на 06 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик наукового співробітника відділу досліджень матеріалів, речовин та виробів лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 та заступника директора з наукової роботи, завідувача відділом агрохімії Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім.О.Н.Сокловського» ОСОБА_12 в якості експертів в режимі відеоконференції - задовольнити.

Питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішуватися на відповідній стадії розгляду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків– задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_8, що мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миколаївка, вул.Никитенка, 22;

-ОСОБА_9, що мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миколаївка, вул.Героїв Кутлінців, 6;

-ОСОБА_10, що мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миколаївка, вул.Молодіжна, буд.6.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та допит їх в режимі відеоконференції – задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_6, старшого наукового співробітника відділу агрохімії ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім.О.Н. Соколовського», місцезнаходження: 61024, м.Харків, вул.Чайковська, 4);

-ОСОБА_7, молодшого наукового співробітника лабораторії «Охорона ґрунтів від технічного забруднення» ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського», місцезнаходження: 61024, м.Харків, вул.Чайковська, 4.

Питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішуватися на відповідній стадії розгляду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка – задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миколаївка, вул.Кутлінців, 7.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук