
Справа № 640/6958/19
2/640/1864/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"12" квітня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі продажу та дарування квартири недійсними, визнання квартири предметом іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулися до суду з позовом, в якому просять:
1) визнати договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 25.05.2014 №332 недійсним;
2) визнати договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 02.04.2014 №584 недійсним;
3) визнати квартиру №11, житловою площею 74,9 кв.м., загальною площею предметом іпотеки згідно з договором наступної іпотеки №014/0257/8299164/1 від 17.04.2008 року.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами заявлені три вимоги немайнового характеру).
Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви юридичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 5763 грн. 00 коп. (1921 х3)
Позивачами сплачено судовий збір лише у розмірі 1921 грн., тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3842 грн. (5763 – 1921)
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі продажу та дарування квартири недійсними, визнання квартири предметом іпотеки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 7-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя -
Судове рішення № 81127771, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6958/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: