Ухвала суду № 81127657, 12.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20192/18

н/п 1-кс/640/4973/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001266 від 30.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертів відділення комісійних експертиз ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх механізм утворення, давність та локалізація?

- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

- Яка причина смерті ОСОБА_2, та чи є причино-наслідковий зв'язок між смертю останнього та дорожньо-транспортною пригодою?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.10.2018 біля 18 год. напроти будинку №59 по вул. Гвардійців Широненців в м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2

Внаслідок цієї пригоди пішоходу ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, та 05.11.2018 останній помер у лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_1, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 за №12018220000001266 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті потерпілого, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, а також встановлення причино-наслідкового зв’язку між ДТП та настанням смерті пішохода, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів відділення комісійних експертиз ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим Шостою О.В. додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертів відділення комісійних експертиз ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх механізм утворення, давність та локалізація?

- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

- Яка причина смерті ОСОБА_2, та чи є причино-наслідковий зв'язок між смертю останнього та дорожньо-транспортною пригодою?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів відділення комісійних експертиз ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський