
Справа № 640/2742/19
н/п 1-кс/640/4906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Міжиріцької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001333 від 09.11.2018р. за ч.3 ст. 190 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову хімічну експертизу паливно-мастильних матеріалів, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити питання: Чим є надана на дослідження речовина, яка міститься в наданих на дослідження трьох пляшках РЕТ з рідиною жовтого кольору, ємністю пляшок 1,5 літра кожна? Чи відповідає встановленим нормативними актами вимогам щодо якості паливно-мастильних матеріалів та ДСТУ, якими регламентується якісний склад бензину А-92, бензину А-95 та дизельного палива, надана на дослідження речовина, яка міститься в наданих на дослідження трьох пляшках РЕТ з рідиною жовтого кольору, ємністю пляшок 1,5 літра кожна?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001333 від 09.11.2018р. за ч.3 ст.190 КК України з обставин систематичного заволодіння протягом 2018р. невстановленими особами на території Харківської області та м. Харкова коштами громадян у великих розмірах, шляхом реалізації невстановленої речовини під виглядом паливно-мастильних матеріалів.
В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової хімічної експертизи паливно-мастильних матеріалів експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.
На вирішення експерта поставити питання: Чим є надана на дослідження речовина, яка міститься в наданих на дослідження трьох пляшках РЕТ з рідиною жовтого кольору, ємністю пляшок 1,5 літра кожна? Чи відповідає встановленим нормативними актами вимогам щодо якості паливно-мастильних матеріалів та ДСТУ, якими регламентується якісний склад бензину А-92, бензину А-95 та дизельного палива, надана на дослідження речовина, яка міститься в наданих на дослідження трьох пляшках РЕТ з рідиною жовтого кольору, ємністю пляшок 1,5 літра кожна?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 81127616, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2742/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: