Ухвала суду № 81127549, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1050/19

н/п 2/640/1302/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №640/1050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (61166 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61085 АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 7.09.2012 р., свідоцтво серія І-ВЛ №189493; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

У підготовче засідання позивач та його представник не з’явились, 18.02.2019 р. представник позивача – ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення підготовчого та судового розгляду справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 21).

Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.15) відзив чи клопотання до суду не подала.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 11.03.2019 р. та 11.04.2019 р. відповідач повторно не з’явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.20, 24), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомила, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.