Рішення № 81127491, 11.04.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/122/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 р. Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого, голови суду судді – Бойка Г.В.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 07.04.2014 р. помер його батько ОСОБА_2, спадкоємцем якого є позивач.

Як зазначає позивач, йому нещодавно стало відомо, що до спадкової маси після смерті батька входить земельна ділянка, що знаходиться на території с. Лиманівка, яка передана для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-ІІ-00-073671 від 26.03.1998 р.

Із змісту заяви вбачається, що після того як позивач дізнався про наявність спадкової земельної ділянки, він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 07.02.2018 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв’язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач зазначає як свою юридичну необізнаність та незнання того, що після смерті батька залишилося спадкове майно.

ОСОБА_1 просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 07.04.2014 р.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Від Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по тій причині, що був юридично необізнаним та не знав, що після смерті батька залишилося спадкове майно.

Розглядаючи питання про можливість встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07.04.2014 р., суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити його позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 206, 247, 263, 264, 265, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, 09.08.1972, р.н., РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 07.04.2014 р., починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня винесення.

Головуючий, голова суду, суддя Г.В. Бойко