Рішення № 81127476, 11.04.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/113/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого, голови суду судді – Бойка Г.В.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 20.05.2005 р. був укладений спадковий договір між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

Як зазначає позивач, відповідно до п. 3.3.1. спадкового договору, набувач зобов’язаний щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошові кошти у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також, згідно п. 3.3.2. вказаного договору, набувач зобов’язаний один раз на рік забезпечити потреби відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не менше п’ятдесяти та не більше сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, положення п. 3.3.3. вищевказаного договору, передбачають обов’язок набувача забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від її вартості.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час не виконує умови спадкового договору, а саме не набезпечує позивача грошовими коштами, медикаментами, повністю відмовився доглядати ОСОБА_1 та не провідує останню. Добровільно розірвати спадковий договір відповідач не бажає, тому позивач звернулася до суду з вимогою розірвати спадковий договір укладений 20.05.2005 р. між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1070; стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 18.03.2019 року, та на 11.03.2019 року, шляхом розміщення оголошення на веб–сайті Зачепилівського районного суду Харківської області про виклик в якості відповідача ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, у справі №620/113/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, але він до суду не з’явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,

-відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.,

- відповідач не подав відзив.,

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2. з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України – направлення йому копії заочного рішення суду.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео – та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що 20.05.2005 р. між ОСОБА_1 (відчужувачем) та ОСОБА_2С.(набувачем) було укладено спадковий договір, серія та номер ВСА 843755, посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1070.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 29.05.2005 р. внесений запис № 2022005 про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, об’єкт обтяження: домоволодіння позивача, адреса: Харківська обл., Зачепилівський р., с. Миколаївка, вулиця Харківська, номер РПВН:10578354, .

Відповідно до п.1.1. вищевказаного спадкового договору відчужувач передає після його смерті у власність набувачу будинок без номеру, що знаходиться: с. Миколаївка, вул. Харківська на приватизованій земельній ділянці, що належить Миколаївській сільській раді, а набувач зобов’язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені в цьому договорі.

Спірним спадковим договором передбачені певні обов’язки набувача- Сального А.С. перед відчужувачем – ОСОБА_1. Р.Є., а саме:

- пунктом 3.3.1. передбачено, що набувач зобов’язаний щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошові кошти у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- пунктом 3.3.2. передбачено обов’язок набувача один раз на рік забезпечити потреби відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не менше п’ятдесяти та не більше сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- пунктом 3.3.3. передбачено обов’язок набувача забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від її вартості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов'язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, крім тих, які пов’язані із збереженням предмету договору, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як набувач не виконує пункти 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 спадкового договору від 20.05.2005 р., не спілкується з позивачем тривалий час, на неодноразові прохання ОСОБА_1 розірвати спадковий договір відповідач не реагує.

Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивача, зазначених у спадковому договорі.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує умов спадкового договору від 20.05.2005 р., укладеного між ним та ОСОБА_1, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 280-281,354, ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 1302,1303,1304, 1305, 1308 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 20.05.2005 р., серія та номер ВСА843755, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1070.

Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Зачепилівського району, Харківської області, судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Зачепилівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий, голова суду, суддя Г.В. Бойко