Рішення № 81127463, 09.04.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/198/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 06 вересня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 154.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, близько півроку вони проживають окремо, подружні стосунки припинено, причиною розпаду сім’ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 154. Після розірвання шлюбу встановити місце проживання неповнолітньої дитини разом з нею та залишити їй шлюбне прізвище Войтенко. Стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, шлюб сторін зареєстрований 06 вересня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №238989.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 458213.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, вони проживають окремо, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, відповідач в своїй заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також передбачено і ч.3 ст. 7Закону України «Про судовий збір». Тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн., а іншу половину судового збору в силу ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 24,56,105,112,114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 154 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Войтенко, відповідачу – Войтенко.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1293105607.1 від 13.03.2019 та № 0.0.1210111696.1 від 13.12.2018.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 50% сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко