Ухвала суду № 81127353 від 09.04.2019 , Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3511/19

Провадження № 1-кс/638/1823/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Комлєва Д.В.,

прокурора Петренко Р.М.,

слідчого Семенюка Б.О,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12019220480000823 від 03 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, що не працює, який зареєстрований за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_2, 30 (гурт.), фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12019220480000823 від 03 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий злочин пов’язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, 02.03.2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, через інтернет магазин «Работа» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону Xiaomi Redmi note 5 A, придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP, 02.03.2019 о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи 46, зберігав при собі 4 полімерних, однаково розфасованих полімерних згортка, в середині яких знаходились полімерні пакети із фіксаторами із порошкоподібною речовиною синього кольору.

У цей же день, в період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 50 хв. біля будівлі № 46 по пр. Л.Свободи 46 в м. Харкові, слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено 4 полімерних, однаково розфасованих полімерних згортка, в середині яких знаходились полімерні пакети із фіксаторами із порошкоподібною речовиною блакитного кольору. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 через інтернет магазин у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону Xiaomi Redmi note 5 A придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля паркану будинку 36А по пр. Л.Свободи в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 00 хв. біля будівлі № 36А по пр. Л.Свободи в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля паркану за адресою пр. Л.Свободи 42Б в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв. Біля паркану за адресою пр. Л.Свободи 42Б в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,0668 г.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля трансформатору за адресою пр. Л.Свободи 42Б в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 20 хв. біля трансформатору за адресою пр. Л.Свободи 42Б в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки на сходах за адресою пр. Л.Свободи 42А в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 20 хв. на сходах за адресою пр. Л.Свободи 42А в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,0692 г.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля стіни за адресою вул. Ахсарова 15Б в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 30 хв. біля стіни за адресою вул. Ахсарова 15Б в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,0741 г.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля в’їзду до гаражу за адресою вул. Ахсарова 15Б в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 16 год. 35 хв. до 16 год. 40 хв. біля в’їзду до гаражу за адресою вул. Ахсарова 15Б в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1443 г.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля входу до підвалу за адресою вул. Ахсарова 15Б в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 16 год. 45 хв. до 16 год. 50 хв. біля входу до підвалу за адресою вул. Ахсарова 15Б в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1230 г.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля входу до під’їзду за адресою вул. Ахсарова 15Б в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 00 хв. біля входу до під’їзду за адресою вул. Ахсарова 19 м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,0755 г.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки за дошкою оголошень при вході в під’їзд за адресою вул. Ахсарова 23 в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 10 хв. біля входу до під’їзду за дошкою оголошень за адресою вул. Ахсарова 23 м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,0711 г.

Після чого, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 02.03.2019 попередньо отримавши від оператору магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною шляхом приховування закладки біля входу до під’їзду під колесом за адресою вул. Ахсарова 20А в м. Харкові.

У цей же день, в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 30 хв. біля входу до під’їзду під колесом за адресою вул. Ахсарова 20А м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/687се-19 від 22.03.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1232 г.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 02.03.2019; допитом свідків; висновком експерта №3\687се-19 від 22.03.2019;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення – злочини, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин пов’язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не має постійного джерела доходів.

ОСОБА_1 повторно вчинив кримінальне правопорушення і об’єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, крім того, гр. ОСОБА_1 не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, дітей та осіб, які перебувають на утриманні, не має, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв’язків, у зв’язку з чим орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, орган досудового розслідування, що гр. ОСОБА_1 вже притягався до кримінальної відповідальності за злочин пов’язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, а також те, що останній не має постійного джерела доходів об’єктивно існують підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати щодо нього більш м'який запобіжний західу виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання слідчого, відповідно до ст.214 КПК України 03 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480000823були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та розпочате досудове розслідування.

В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 25 березня 2019 року слідчим здійснено повідомлення Борисова О.М. про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Борисовим О.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України; недостатність застосування до Борисова О.М. більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наданими суду доказами: витягом з кримінального провадження №12019220480000823 від 03 березня 2019 року, фактичними даними, які містяться в протоколах огляду місця події від 02.03.2019 року, висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3/687се-19 від 22.03.2019 року.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що він неодружений та осіб на своєму утриманні не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не працює, постійного джерела доходів не має, раніше не судимий, однак 30.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, таким чином прокурором доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 ПКП України, а саме можливості вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, оскільки після направлення обвинувального акту до суду підозрюваний продовжив злочинну діяльність в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором на виконання вищезазначеної норми, доведено, що застосування більш м’яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 57630,00 грн. (1921,00 грн. х 30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220480000823 від 03 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07 червня 2019 року до 15.30 години.

Встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 57630,00 гривень (30 х 1921,00 грн.), яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач – ТУДСА України у Харківській області, код одержувача 26281249, МФО банку 820172, банк – Державна казначейська служба України, р/р 37318098006674, призначення платежу - застава, справа № ___, підозрюваний (прізв., ініціали) платник (прізв., ініціали).

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 81127353 ?

Документ № 81127353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81127353 ?

Дата ухвалення - 09.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81127353 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81127353 ?

В Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81127353, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 81127353, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81127353 відноситься до справи № 638/3511/19

Це рішення відноситься до справи № 638/3511/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81127347

Наступний документ : 81127370

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 81127353, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)