Ухвала суду № 81127348, 05.04.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1677/18

Провадження № 2/617/126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 559 грн. 62 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

До початку розгляду справи по суті, судом з'ясовано, що провадження у справі було відкрито за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за перебування.

Разом із тим, згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме пред’являються за місцезнаходження майна відповідача чи з останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кмАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 12 березня 2019 року, тобто поза межами адміністративної території Вовчанського району Харківської області.

Оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає направленню на розгляд іншому суду, а саме до Близнюківського районного суду Харківської області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області( 64801, Харківська область смт. Близнюки, вул. Свободи 46-а), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» місцезнаходження: 69037 Запоріжська обл., м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39-А оф. 25.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Харківська область, Близнюківський район, с. Кленове, пл. ЗДБ 943 кмАДРЕСА_1.

Суддя -