Ухвала суду № 81127249, 09.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/469/2019

м. Балаклія 09.04.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Денисової В.С., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2, прокурора Захарченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Потерпілий просить:

скасувати постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07.03.2019р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого;

зобов'язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області винести (прийняти) протягом двох тижнів постанову про проведення ексгумації трупа ОСОБА_4, 14.11.1979р.н., з метою встановлення причин її смерті та на виконання ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. у кримінальному провадженні № 12018220190000643 від 23.06.2018р.

В суді потерпілий та його представник скаргу підтримали з наведених у ній підстав.

Прокурор заперечувала проти її задоволення. Зазначила, що комісійну судово-медичну експертизу було завершено 05.03.2019р., ці дані містяться в матеріалах кримінального провадження, однак на час звернення ОСОБА_1 з клопотанням про проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 висновок експертизи ще не надійшов до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області разом з кримінальним провадженням.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається з клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000643. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 23.06.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому за клопотанням потерпілого ОСОБА_1 03.12.2018р. було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4

Одним із видів слідчих дій є огляд трупа, пов'язаний з ексгумацією трупа, який здійснюється за постановою прокурора відповідно до вимог ст. 239 КПК України.

За постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07.03.2019р. в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 05.03.2019р. про проведення слідчої дії (ексгумації трупа) ОСОБА_4 було відмовлено. Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що на даний час матеріали вказаного кримінального провадження направлені до КЗОЗ «ХОБСМЕ» УОЗ ХОДА для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Зазначено, що після проведення вказаної експертизи та повернення матеріалів кримінального провадження, а також в разі наявності підстав буде вирішено питання щодо прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак після завершення 05.03.2019р. вказаної експертизи і отримання її висновку процесуальне рішення у формі постанови за клопотанням потерпілого про проведення слідчої дії у виді ексгумації трупа прокурором прийнято не було. Натомість кримінальне провадження 11.03.2019р. було направлено до ХНДІСЕ ім. Засл. ОСОБА_5 Бокаріуса для проведення посмертної судової психологічної експертизи.

Таким чином, слідчий та прокурор не виконали рішення слідчого судді у їх хронологічному порядку.

Експертом Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» прокурору було подано клопотання від 21.01.2019р. щодовинесення постанови про ексгумацію трупа ОСОБА_4 для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи призначеної за ухвалою від 03.12.2018р.

Тому скарга є обґрунтованою. Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України формою реалізації рішення є скасування рішення прокурора і зобов'язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Скасувати постанову прокурора відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07.03.2019р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 05.03.2019р. у кримінальному провадженні № 12018220190000643 про ексгумацію трупа.

3.Зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні№ 12018220190000643 протягом трьох днів з моменту надходження до органу прокуратури повного тексту цієї ухвали повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 05.03.2019р., з урахуванням висновків, наведених в ухвалі, у взаємозв'язку з клопотанням експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 21.01.2019р. про надання додаткових матеріалів.

4.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко