Ухвала суду № 81126977, 10.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2718/19

1-кс/569/3415/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Радійовського С.Б., про проведення амбулаторної психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Радійовський С.Б. звернувся в суд із клопотанням про проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 лютого 2019 року, приблизно о 21 год. 07 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території військової частини А 4152, що за адресою: с. Мала Любаша, вул. Армійська, 1, Костопільського району, Рівненської області, діючи з прямим умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщенні «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», умисно з власного мобільного телефону марки «Nokia», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2, здійснив телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику «102» ГУНП в Рівненській області та представившись військовослужбовцем строкової служби, що проходить строкову військову службу у військовій частині А 4152, що за адресою: с. Мала Любаша, вул. Армійська, 1, Костопільського району, Рівненської області та оператором зазначеного екстреного виклику «102» повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», що стало загрозою загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, та призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб, а саме вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області, слідчо-оперативної групи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ГУ ДСНС в Рівненській області для перевірки вказаного повідомлення та дезорганізувало нормальну діяльність зазначеного закладу.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

У зв'язку із необхідністю дослідження особи ОСОБА_2, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що потребує необхідних медичних та інших спеціальних знань.

Слідчий просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010000805 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Радійовського С.Б. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019180010000805 амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння 09.02.2019 яким- небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

-Чи страждає на даний час ОСОБА_2 якими - небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

-Чи знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння 09.02.2019 у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити:

- матеріали кримінального провадження при необхідності;

- при необхідності будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи за умови повідомлення про такі матеріали ініціаторові проведення даної експертизи;

- для проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_2

Зобов'язати експертів Комунального закладу «Рівненського обласного центру психічного здоров'я» населення» Рівненської обласної ради після проведення експертизи, скерувати висновок експерта в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов