Ухвала суду № 81126908, 12.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29332/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., слідчого Сівко В.Б., прокурора Божка Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12015240210000100,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240210000100, правова кваліфікація – ч.4 ст.187 КК України.

03.04.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, а саме, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, вибрали для вчинення розбійного нападу мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та вирішили незаконно заволодіти на свою користь його майном

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановили місце перебування останнього в певний період час, з’ясували його щоденний графік пересування та запланували виїзд в м. Славута Хмельницької області для вчинення розбійного нападу. Для цього, учасники даної групи, в невстановленому місці придбали вогнепальну зброю та 18.02.2015, на автомобілі «Мерседес Бенс» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 поїхали в м. Славута Хмельницької області.

В подальшому, 19.02.2015, близько 11.00 год. усі троє на вказаному автомобілі приїхали до відділення «Приватбанку», що знаходиться неподалік ринку м. Славута Хмельницької області. Припаркувавши автомобіль, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вийшли з салону автомобіля та пішли в напрямку ринку. ОСОБА_1, залишився чекати їх в автомобілі на вказаному місці. Перебуваючи на ринку в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи фізичним насильством та демонструючи вогнепальну зброю, застосувавши фізичне насильство, яке проявилося у заламуванні рук останнього, повели його з ринку до свого автомобіля. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посадили потерпілого в автомобіль на заднє сидіння. Далі, також сівши в автомобіль, у якому вже знаходився ОСОБА_1, разом з потерпілим поїхали з вказаного місця в напрямку автовокзалу та виїзду з міста ОСОБА_5. Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, продовжили погрожувати фізичною розправою потерпілому та вимагати в останнього грошові кошти.

В подальшому, приїхавши до території колишнього тваринницького комплексу, що неподалік с. Крупець Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 зупинив автомобіль біля лісу. Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та наказали вийти потерпілому.

Перебуваючи за межами автомобіля, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, погрожуючи фізичним насильством, демонструючи вогнепальну зброю та застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, яке проявилося в нанесенні ударів руками та ногами по тулубу потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні правого променево-зап’ясного суглобу, синця лівої підлопаточної ділянки спини, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості та здійснили напад на ОСОБА_7 та відкрито заволоділи його майном, а саме: грошима в сумі 130000 гривень, грошима в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 150000 гривень, орденом «Вітчизняної війни», вартістю 50 гривень, орденом «За мужність», вартістю 40 гривень, золотою каблучкою, вагою 2,5 г, вартістю 1500 гривень, золотою каблучкою, вагою 1,7 г, вартістю 1020 гривень, золотою каблучкою, вагою 2,7 г, вартістю 1620 гривень, золотою каблучкою, вагою 3,2 г, вартістю 1920 гривень, золотою обручкою, вагою 2,01 г, вартістю 12600 гривень, золотою каблучкою, вагою 1,5 г, вартістю 900 гривень, парою золотих сережок, вагою 1,7 г, вартістю 1020 гривень, золотим браслетом, вагою 3 г, вартістю 1800 гривень, золотим ланцюжком, вагою 13,5 г, вартістю 7800 гривень, золотим ланцюжком, вагою 6,7 г, вартістю 4020 гривень, оперативною шкіряною кобурою до пістолета, вартістю 260 гривень та пістолетом марки «ПАШ-790», калібру 9 мм, №024516, вартістю 9000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, знову посадили потерпілого в автомобіль та відвезли його в м. Нетішин Хмельницької області, де висадили біля зупинки громадського транспорту та поїхали в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 312210 гривень.

04.04.2019 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

08.04.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.04.2019 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у підозрі заперечив та повідомив про застосування відносно нього фізичного насильства під час затримання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_7; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7, щодо вчинення відносно нього злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших; висновком судово-медичної експертизи потерпілого; довідкою аналізом телефонних з’єднань; протоколами пред’явлення для впізнання ОСОБА_1 по фотознімках потерпілому та свідкам; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження та іншими зібраних по справі доказами.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства над потерпілим та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Окрім цього, підозрюваний не працевлаштований, без законних джерел доходу, при цьому в ході досудового розслідування ще не встановлені усі обставини події.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, зокрема, наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання та утриманців, наявність захворювань в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 11.05.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 11 травня 2019 року включно, без можливості внесення застави.

ОСОБА_1 направити на освідування, в зв’язку з чим, слідчому забезпечити доставку останнього до медичного закладу для проведення такого освідування.

Доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів вказаних ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього фізичного насильства під час затримання.

Ухвала діє по 11 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2019 року.

Слідчий суддя