
Справа № 686/9313/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Онуфрієвої О.Л., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010000715,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Онуфрієва О.Л. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Тостановським А.Т., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 лютого 2019 року до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевича С.А., про зобов'язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, у невстановленому місці, підробила документи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 згідно Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого Постановою КМУ від 26.04.2017 № 295, яка набрала чинності 16.05.2017, посадовими особами Управління Держпраці у Хмельницькій області прийнято рішення про відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що здійснює господарську діяльність за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38.
Під час відвідування проведеного 31.10.2018 інспекторами праці було встановлено що за вказаною адресою знаходиться перукарня, де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_3 В перукарні, на робочих місцях знаходилося шість працівників та ОСОБА_3
Двоє працівників надали письмові пояснення, в яких пояснили, що проходять стажування у ФОП ОСОБА_3, інші перукарі, що знаходилися в перукарні надали Виписки з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку, що здійснюють господарську діяльність самостійно.
05.11.2018 на підставі службової записки інспекторів праці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.11.2018, начальником Управління Держпраці у Хмельницькій області прийнято наказ № 222 «Про здійснення інспекційних відвідувань посадовими особами Управління», в тому числі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
Згідно направлення на проведення інспекційного відвідування від 05.11.2018 № 1007/18 перевірка проводилась з питань додержання законодавства про працю в частині оформлення трудових відносин.
Так, у період з 05.11.2018. по 06.11.2018 посадовою особою Управління Держпраці у Хмельницькій області на підставі наказу та направлення на проведення інспекційного відвідування від 05.11.2018 було проведено інспекційне відвідування ОСОБА_3 з питань додержання вимог законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів та законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за результатами якої був складений акт перевірки № 22-01/3354-ІВ від 06.11.2018, за висновками якого виявлені порушення статті 24 Кодексу законів про працю України, Постанови КМУ від 17.06.2015 № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».
Допитана з даного приводу ОСОБА_3 повідомила, що в період часу з 05.11.2018 по 06.11.2018 будь-яких інспекційних відвідувань чи інших перевірок в перукарні за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, не було. Крім того, факт невідвідування інспекторами праці 05 та 06 листопада 2018 року перукарні підтверджується працівниками перукарні в Актах від 07.11.2018. Також вона зазначила, що інспектор, яка проводили відвідування надала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту відвідування інспектором Управління Держпраці в Хмельницькій області перукарні за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, 31.10.2018, 05.11.2018 та 06.11.2018, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань операторів мобільного зв'язку України.
Інформація про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення, а отримати будь-яким іншим шляхом зазначену інформацію неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явилась, просила розгляд клопотання проводити без її участі та задоволити його з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Онуфрієвій Ользі Леонідівні на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 30.10.2018 по 00:00 год. 07.11.2018 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 03 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 81126859, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9313/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: