Ухвала суду № 81126759, 08.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5472/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010000860,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010000860.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.02.2019р. до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній повідомляє про підроблення невстановленою особою договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018 р. , на підставі якого було внесено зміни до складу учасників ТОВ "Агроекспорт".

Дане кримінальне правопорушення 19.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010000860, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2, будучи допитаним в якості свідка, повідомив наступне. З 2017 року він був засновником (учасником) українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт» (код 30314149) разом із ОСОБА_3 Так, керівництвом товариства було створено електронний каталог з різними документами, що стосувались діяльності ТОВ, в сервісі Google Disk, до якого він мав доступ. На початку лютого 2019 року свідком у даному каталозі виявлено скан-копії договору, датованого 26.03.2018 р. про відчуження частки в статутному капіталі та протоколу зборів учасників ТОВ, засвідченого нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4. В подальшому 04.02.2019 р. ним отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стосовно зазначеного товариства, в якому було зазначено єдиним засновником ОСОБА_3. Свідок зазначив, що ніяких договорів про відчуження частки він не укладав та усних домовленостей стосовно цього не було. Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26 березня 2018 року він не підписував.

Згідно з витягом №1004953025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Агроекспорт» (код 30314149) наявні записи про державну реєстрацію змін до установчих документів даної юридичної особи від 13.02.2017 р. та 27.03.2018 р., внесені державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області. Єдиним засновником товариства зазначено ОСОБА_3, керівником – ОСОБА_5.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2019 р. проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради, а саме документів реєстраційної справи ТОВ «Агроекспорт», в ході якого вилучено оригінали документів, що стали підставою для внесення відомостей про державну реєстрацію змін до установчих документів даної юридичної особи від 13.02.2017 р. та 27.03.2018 р., а також копії інших документів. Зокрема, було вилучено оригінали договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколу загальних зборів учасників від 26.03.2018 р.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010000860 почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26 березня 2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам направити оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Агроекспорт» на 60 аркушах, прошиті та скріплені підписом та печаткою державного реєстратора (в тому числі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 06.02.2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.), оригінал договору купівлі-продажу від 27.01.2018 р. на 1 аркуші, оригінал довіреності від 03.11.2018 р. на 1 аркуші, оригінал договору дарування від 26.04.2018 р. на 1 аркуші, оригінал довіреності від 17.02.2018 р. на 1 аркуші, експерименальні зразки на 10 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя