Ухвала суду № 81126618, 11.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11769/18

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2018 року. На обґрунтування своєї заяви вона вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі №686/11769/18 позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Хмельницької міської ради 314676 гривень збитків та 4720 гривень 14 копійок судового збору. Про розгляд справи вона не була повідомлена, оскільки останні два роки фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідні зміни щодо зміни місця проживання були внесені до паспорта громадянина України 16 серпня 2018 року.

При прийнятті рішення судом не було враховано, що кошторисна вартість визначена вав пункті 15 Декларації про готовність об’єкта до експлуатації, зареєстрована Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 07.08.2015 року за №ХМ43152190269 складає 110565 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Хмельницької місцевої прокуратури в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні вказав, що при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року ухваленому у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків позов задоволено.

26.11.2018 року відповідач не був присутнім у судовому засіданні, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 280, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2018 року, що ухвалене у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Призначити справу до розгляду на 17 квітня 2019 року на 09 годину

15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок