Вирок № 81126551, 12.04.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

ВИРОК

іменем України

Справа № 561/14/19

12 квітня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

з участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

прокурора Галушко О. П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне у режимі відеоконференції з приміщенням Здолбунівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 12018180120000137 від 21 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, не судимого, –

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт Зарічне Зарічненського району Рівненської області знайшов патрони калібру 5,6 мм, в кількості 71 (сімдесят один) штук, які переніс до місця свого проживання, що в смт Зарічне вул. Губинська, 30, Зарічненського району Рівненської області, де зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме в шухляді комоду. В подальшому 21 липня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/655/18 від 21 липня 2018 року працівниками Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук житла, господарських будівель та споруд за вищевказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_1.

В ході обшуку були виявлені та вилучені предмети зовні схожі на патрони калібру5,6 мм, в кількості 71 (сімдесят одна) штука. Згідно висновку експерта № 1.2-259/18 від 01.08.2018 року всі 71 (сімдесят один) патрон з числа вилучених являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї - 5,6 мм (.22LR) спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, які являються боєприпасами 5,6 мм (.22LR) спортивної, спортивно - мисливської, мисливської нарізної вогнпальної зброї "ТОЗ-12", "БИ-7-2-", "ТОЗ-18", "ТОЗ-78" та інщих, комбінованої рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки "СВ-99" та інших. Дані патрони придатні до стрільби

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На стадії досудового розслідування 27 грудня 2018 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваним ОСОБА_1 разом з його захисником – адвокатом ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію, за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов’язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Із звільненням ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов’язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_1 його захисник – адвокат ОСОБА_2, та прокурор Галушко О.П. кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_1 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню обвинуваченим відшкодовані. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018180120000137 від 21 липня 2018 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, разом з його захисником ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов’язків, передбачених п. п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : 35 експериментально демонтованих 5,6 мм патронів, 26 цілих 5,6 мм патронів, 10 експериментально відстріляних 5,6 мм патронів з числа вилучених, поміщених у сейф пакет № 3948570, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області знищити після набуття вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А. В. Дідик