Рішення № 81126529, 12.04.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/155/19

номер провадження 2/546/415/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1, яка просить суд визнати відповідача - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Вереміївська, 12 в м. Решетилівка Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власницею будинку по вулиці Вереміївська, 12 в м. Решетилівка, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 27.01.1982 і в такому будинку зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає з 2008 року. На усне прохання позивачки знятися з реєстраційного обліку, відповідач не відреагував. Оскільки відповідач не проживає в будинку більше одного року без поважних причин, є підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Решетилівського районного суду Лизенко І.В. 19.02.2019. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 18.03.2019 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку – на підставі заяви позивачки.

В судове засідання позивачка не з’явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив провести судовий розгляд за його відсутності, щодо позовних вимог поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка є власницею будинку по вулиці Вереміївська, 12 в м. Решетилівка Полтавської області, що встановлено зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.1982 (а.с. 6). Позивачка зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 7).

В належному позивачці будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 16), який є сином позивачки (а.с. 7).

З акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання відповідач не проживає протягом останніх десяти років (а.с. 8).

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідач зареєстрований у належному позивачці будинку як член сім’ї – син власниці, при цьому в будинку протягом останнього року він не проживав, без поважних причин. В матеріалах справи відсутні докази того, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у доступі до житла.

Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Вереміївська, 12 в м. Решетилівка Полтавської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), за участю третьої особи – Решетилівської міської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 04382895, розташована за адресою: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області), про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований по вулиці Вереміївська, 12 в м. Решетилівка Полтавської області.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Лизенко