Ухвала суду № 81126277, 09.04.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/199/19

Номер провадження 1-кп/556/52/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі – Кужіль Л.А.,

за участю прокурора – Піщук Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/199/19 (кримінальне провадження №12018180000000561 від 07.11.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, громадянина України, голову Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018180000000561 від 07.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, не повідомив суд причин неявки.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вказує, що участь захисника в судовому засіданні є обов’язковою.

Прокурор в судовому засіданні клопотав відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки телефонним зв'язком його повідомив захисник ОСОБА_2, що він не має можливості з'явитись в судове засідання, при цьому зазначив, що матиме таку можливість з'явитись 10.04.2019 року.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, строк якого спливає 14 квітня 2019 року та продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 13 квітня 2019 року.

Заслухавши учасників, оскільки захисник умисно затягує судовий процес з метою нерозгляду у встановлені КПК строки клопотань прокурора, підриваючи вказаними діями авторитет судової влади, висвітлюючи її такою, що не здатна чинити правосуддя, через неналежне виконання своїх професійних обов’язків адвокатом, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання для проведення окремих процесуальних дій, а саме:

- вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади

- вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

- проведення підготовчого судового засідання,

в яке слід залучити захисника обвинуваченому в порядку ч.1 ст.53 КПК України.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Пунктом 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», передбачено, що особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, слід залучити ОСОБА_1 захисника для проведення окремих процесуальних дій.

Виконання ухвали в обсязі призначення обвинуваченому захисника для проведення окремих процесуальних дії покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Крім того, захисник ОСОБА_2, знаючи, що на розгляді Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому на даний час не проведено підготовче судове засідання, умисно не являється в судове засідання.

В підготовче судове засідання 09 квітня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не з’явився, не надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, але повідомив прокурора, що не зможе взяти участь у вказаному підготовчому судовому засіданні та просить відкласти його на іншу дату, хоча не надав належних доказів на підтвердження причин неявки.

Через ухилення адвоката ОСОБА_2 в судові засідання судом вдруге доручено центру безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту при проведенні окремих процесуальних дій.

Станом на 09 квітня 2019 року, через затягування захисником ОСОБА_2 судового розгляду не вдалось провести навіть підготовче судове засідання.

ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що дотримання Правил адвокатської етики є одним із основних обов’язків професійної діяльності адвоката.

Згідно ч.2 ст. 44 затверджених звітно-виборним з’їздом адвокатів України 09 червня 2017 року «Правил адвокатської етики», передбачено, що адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття захисника є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 53, 49, 324 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), для проведення окремих процесуальних дій.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме:

- вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади

- вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

- проведення підготовчого судового засідання,

Повідомити захисника, про дату, час та місце судового засідання, а також що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалу вручити обвинуваченому та прокурору, направити захиснику ОСОБА_2, для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Рівненської області про порушення адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН №1258, видане 04.11.2017 року Радою адвокатів Рівненської області) правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов’язків в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (судове провадження №556/199/19) та притягнути адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Про прийняте рішення по розгляду скарги повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.