Ухвала суду № 81126118, 12.04.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/504/19

Провадження №1-кс/560/112/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

12 квітня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження №12019180110000167 від 09.04.2019 року про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" по кримінальному провадженні №12019180110000167, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 року?

- чи наявні конструктивні зміни у вилученому предметі ззовні схожому на пістолет, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 року?

Слідчий просить надати для дослідження експертам спеціальний пакет НПУ ЕХР0224926 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об'єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 09 квітня 2019 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора з КОЗ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання м. Дубровиця, до нього звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Дубровиця та повідомив, що в нього є предмет ззовні схожий на пістолет.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за №12019180110000167 від 09.04.2019 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 09 квітня 2019 року по факту видачі зброї до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09.04.2019 року вбачається, що по вул. Аерофлотській в м. Дубровиця у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та глушник до нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв'язку з тим, що проведення судової експертизи зброї здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Рівненське НДЕКЦ МВС України з вказаним слідчим переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (-ами) та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Отже, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також включити запитання, поставлені експертам слідчим у клопотанні, оскільки відповідь на них стосується даного кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019180110000167 від 09.04.2019 року судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 року?

- чи наявні конструктивні зміни у вилученому предметі ззовні схожому на пістолет, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 року?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет НПУ ЕХР0224926 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об'єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5