Ухвала суду № 81125960, 04.04.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2055/18

Номер провадження 1-кп/556/17/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі – Кужіль Л.А.,

за участю прокурора – Піщук Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпіла - ОСОБА_3,

представник потерпілої – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/2055/18 (кримінальне провадження №12018180230000394 від 22.08.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноярського краю, РФ, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018180230000394 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, не з'явився причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засіадння.

В судовому засіданні прокурор вказав, що участь свідка ОСОБА_5 є обов'язковою.

Відповідно до змісту ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи викладене, оскільки без участі свідка ОСОБА_5 судове засідання провести неможливо, тому слід відкласти судове засідання на іншу дату, а відного ОСОБА_5, який без поважних причин не являєть в судове засідання слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11) з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 12 квітня 2019 року на 10-00 годину свідка:

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Роз’яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.