Постанова № 81125897, 12.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3156/19

н/п 3/766/1828/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.02.2019 року о 13-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Паровозна, 36, з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом, за кермом знаходилася інша людина.

Поліцейський роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час зупинки транспортного засобу Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 за його кермом знаходився ОСОБА_1, а потім він помінявся місцями з іншою особо, що зафіксоване на бодікамері.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї провини, що судом враховується, як спосіб уникнення від відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №200282 від 10.02.2019 року, поясненнями, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Крім того, доводи ОСОБА_1 про не вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення спростовуються записом відео фіксації, з якого чітко вбачається, що за кермом перебував саме він.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з позбавлення спеціального права.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31118149021001 , Призначення платежу: Забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через

Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула