Ухвала суду № 81125565, 12.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1974/19

Провадження № 1-кс/428/1807/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Андрусишин Н.Т., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018130370000630 від 03.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення з міжрайонного оперативного розшукового відділу (з м.д. н.п. Старобільск) оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про те, що в поле зору потратили іноземні громадяни, які з моменту відрахування з ВНМУ ім. М.І. Пирогова, перебували на території України в статусі «нелегальних мігрантів», при цьому були зараховані на навчання у Східноукраїнській Національний університет імені ОСОБА_3.

В ході аналізу матеріалів, наданих у додатку до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, громадянка ОСОБА_4 JOAO EVELISE MARIA POLICARPO (ОСОБА_5 ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, була відрахована з ВНМУ ім. М.І. Пирогова 09.11.2015 року. Після чого, у листопаді 2016 року вона була зарахована до Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3, на підставі чого 16.11.2016 року Управлінням ДМСУ в Луганській області видано посвідку на тимчасове проживання. При цьому встановлено, що в статусі «нелегального мігранта» вказана громадянка знаходилася на території України в період з 01.12.2015 року по 16.11.2016 року. Останній перетин на в’їзд в Україну 31.10.2015 року. Громадянин ОСОБА_7 RAMACHANDRA HEMANTH KUMAR NAIK (Рамачандра ОСОБА_8 Наік), ІНФОРМАЦІЯ_2, був відрахований з ВНМУ ім. М.І. Пирогова 16.09.2016 року. Після чого, у лютому 2017 року він був зарахований до Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3, на підставі чого 25.02.2017 року Управлінням ДМСУ в Луганській області видано посвідку на тимчасове проживання. При цьому встановлено, що в статусі «нелегального мігранта» вказаний громадянин знаходився на території України в період з 20.10.2016 року по 25.02.2017 року. Останній перетин на в’їзд в Україну 29.08.2017 року. Громадянин ОСОБА_9 FARRAG AHMED (ОСОБА_10 Алааелдін), ІНФОРМАЦІЯ_3, був відрахований з ВНМУ ім. М.І. Пирогова 04.09.2017 року. Після чого, у грудні 2017 року він був зарахований до Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3, на підставі чого 20.12.2017 року Управлінням ДМСУ в Луганській області видано посвідку на тимчасове проживання. При цьому встановлено, що в статусі «нелегального мігранта» вказаний громадянин знаходився на території України в період з 13.09.2017 року по 20.12.2017 року. Останній перетин на в’їзд в Україну 29.08.2017 року.

Згідно з листом №0512-838/05.3-18 від 24.01.2018 року встановлено, що УДМСУ у Вінницькій області згідно наказів про відрахування вищевказаних осіб з числа студентів ВМНУ прийнято рішення про скасування посвідок на тимчасове проживання та спрямовано повідомлення їх власникам щодо недійсної посвідки.

Враховуючи положення п. 20 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання» від 28.03.2012 року №251 та п. 13 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», сторона кримінального провадження вважає, що вищевказані іноземці не прибували на територію України з метою навчання у Східноукраїнському Національному університеті імені ОСОБА_3, а з моменту відрахування з ВНМУ ім. М.І. Пирогова перебували в Україні в статусі «нелегальних мігрантів».

У зв’язку з вищевикладеним орган досудового розслідування вважає, що в діях посадових осіб Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3 наявні порушення прийому іноземних громадян на навчання та імовірні факти підробки документів.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ОСОБА_11 в Луганській області ОСОБА_12 було встановлено, що оригінали документів, які надаються іноземними громадянами для вступу на навчання до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3, оригінали наказів про зарахування іноземних студентів до ВНЗ та перелік іноземних громадян, які навчались у ВНЗ, перебувають у володінні навчально-наукового інституту міжнародних відносин СУНУ імені ОСОБА_3, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, б. 43.

В клопотанні стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів, які надавались громадянином ОСОБА_4 JOAO EVELISE MARIA POLICARPO, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_7 RAMACHANDRA HEMANTH KUMAR NAIK, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_9 FARRAG AHMED ІНФОРМАЦІЯ_3, для вступу, а також іншої документації яка складалась посадовими особами під час зарахування вищевказаних осіб до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3; оригіналів наказів про зарахування до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 вказаних іноземних громадян; оригіналу переліку іноземних громадян, які навчались у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_3 за 2016, 2017 та 2018 роки, які перебувають у володінні навчально-наукового інституту міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 02070714) за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, б. 43, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши слідчого, яка повністю підтвердила доводи, наведені в обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до першого абзацу ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з першим абзацом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130370000630 від 12.02.2019 року.

Як вбачається з клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які надавались іноземними громадянами JOAO EVELISE MARIA POLICARPO, RAMACHANDRA HEMANTH KUMAR NAIK, FARRAG AHMED для вступу, а також іншої документації яка складалась посадовими особами під час зарахування вищевказаних осіб до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3; оригіналів наказів про зарахування до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 вказаних іноземних громадян; оригіналу переліку іноземних громадян, які навчались у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_3 за 2016, 2017 та 2018 роки, які перебувають у володінні навчально-наукового інституту міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3.

Проте стороною кримінального провадження подане до слідчого судді клопотання, яке не відповідає вимогам ч.2 ст.160, ч.1 ст.162 КПК України, у зв’язку з тим, що стороною кримінального провадження ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів без визначення до якої саме охоронюваної законом таємниці відносяться вказані документи і відомості, що в них містяться; без зазначення конкретного пункту частини 1 статті 162 КПК України щодо такої охоронюваної законом таємниці.

Водночас, з матеріалів вказаного кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що сторона кримінального провадження в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України не зверталася до навчально-наукового інституту міжнародних відносин Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 з відповідною вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримувала від вказаної юридичної особи відмову, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Разом з тим, слід зазначити, що у клопотанні слідчий посилається на рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_11 в Луганській області ОСОБА_12, як на підтвердження обставин, викладених у клопотанні. При цьому вказаний рапорт слідчим не долучений до поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159–166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 12.04.2019 року.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова