Ухвала суду № 81125556, 12.04.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1274/18

провадження № 1-кс/527/557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області, у складі:

головуючого судді - Павлійчук А. В.,

секретаря судового засідання - Бутко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Глобине, заяву про відвід слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області Олефір Алли Олександрівни, в рамках розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», на бездіяльність слідчого відносно неповернення ТОВ «Магнум Трейд Лтд» вилученого майна під час обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року ТОВ «Магнум Трейд Лтд» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просив:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Мічуріна, буд. 104, 24 грудня 2018 року у кримінальному провадження 12018170140000505 від 27.06.2018 року;

- зобов'язати слідчий відділ СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути належне ТОВ «Магнум Трейд Лтд» вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Мічуріна, буд 104 24 грудня 2018 року у кримінальному провадження 12018170140000505 від 27.06.2018 року, а саме: системні блоки у кількості 10 шт.

Під час судового розгляду зазначеної скарги ТОВ «Магнум Трейд Лтд» було подано заяву про відвід слідчому судді, у зв'язку з тим що слідчим суддею Олефір А. О. розглядалась аналогічна справа по скарзі на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого під час обшуку майна. Слідчий суддя викликає сумніви у неупередженості, та об'єктивності розгляду справи, а також існує недовіра до нього.

Заявник ТОВ «Магнум Трейд Лтд» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Представник Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суддя Олефір А.О. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід, з наступних підстав.

Правову основу, яка визначає конкретні підстави для відводу судді в межах кримінального провадження, визначають положення ст.ст.75,76 КПК України.

У відповідності зі ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час розгляду питання про відвід, жодних підстав передбачених ст.75 КПК України, не встановлено, зазначені ТОВ «Магнум Трейд Лтд» обставини, щодо упередженості судді Олефір А.О. належними та допустимими доказами суду не підтверджені.

Незгода з процесуальним рішеннями слідчого судді, прийнятими в інших справах, не може бути підставою для відводу. Інших обставин, які викликають обґрунтований сумнів в неупередженості судді Олефір А. О. судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товарисва з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» про відвід слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області Олефір Алли Олександрівни, в рамках розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», на бездіяльність слідчого відносно неповернення ТОВ «Магнум Трейд Лтд» вилученого майна під час обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук