Ухвала суду № 81125487, 01.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19038/17

н/п 2-во/766/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/19038/17 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

26.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яким заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Разом з цим, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: невірно вказано суть позову «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення» замість вірного «про стягнення вартості необлікованої електричної енергії». Крім того, в мотивувальній частині рішення невірно вказано позивача як «МКП «Херсонтеплоенерго» замість вірного «АТ «Херсонобленерго», та вказано, що відповідач користується «послугами з централізованого опалення» замість вірного «послугами з постачання електричної енергії», а також невірно викладено дванадцятий абзац:

«Між АТ «Херсонстеплоенерго» та ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживачі відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення…» №630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобов’язані вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.» замість вірного:

«Судом встановлено, що 25.03.2017 року в ході проведення працівниками позивача рейду, за адресою: вул.Щорса (ОСОБА_2), 45, м.Херсон, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та кульового проводів від ввідних проводів, яке йде на горище для живлення струмоприймачів поза приладом обліку, електроенергія споживається, приладом не враховується, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем, що відповідно п.48 є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що вірним позивач є «Акціонерне товариство «Херсонобленерго», суть спору «про стягнення вартості необлікованої електричної енергії», відповідач користується «послугами з постачання електричної енергії», а також підлягає виправленню дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду по справі №766/19038/17 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зазначивши вірно суть позову «про стягнення вартості необлікованої електричної енергії»замість невірного «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення».

В мотивувальній частині рішення вказати вірно позивача як «АТ «Херсонобленерго» замість невірного «МКП «Херсонтеплоенерго».

В рішенні суду вказати, що відповідач користується «послугами з постачання електричної енергії» замість невірного «послугами з централізованого опалення».

Викладено вірно дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення:

«Судом встановлено, що 25.03.2017 року в ході проведення працівниками позивача рейду, за адресою: вул.Щорса (ОСОБА_2), 45, м.Херсон, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та кульового проводів від ввідних проводів, яке йде на горище для живлення струмоприймачів поза приладом обліку, електроенергія споживається, приладом не враховується, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем, що відповідно п.48 є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.» замість невірного:

«Між АТ «Херсонстеплоенерго» та ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживачі відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення…» №630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобов’язані вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан