Постанова № 81125362, 12.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2107/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови ФГ «Прилужне», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, голова ФГ «Прилужне» вчинив правопорушення – несвоєчасне подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року, чим порушив пп. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49 Податкового кодексу України. При граничному терміні подання податкової звітності за 4 квартал 2018 року до 11.02.2019, фактично звіт подано 13.02.2019, про що складено акт від 13.03.2019 № 258/12-32-53-06/32899155. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП. Дослідивши зміст протоколу № 34 від 13 березня 2019 року про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного. Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення. Частиною 1 статті 164-1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку. Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії. Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі. Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, що тягне за собою невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, зазначене виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести у відповідність з диспозицією статті КУпАП суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП для доопрацювання до Головного управління ДФС у Луганській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова