Вирок № 81125180, 11.04.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/70/19

Номер провадження 1-кп/659/64/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018230210000210 від 20.06.2018 року по звинуваченню:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17.01.2017 року в період часу з 16 год. 44 хв. до 17 год. 18 хв., одержавши напередодні від ОСОБА_3 банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), з метою надання допомоги останній у здійсненні банківських операцій зі зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_3, що надало можливість розпоряджатися коштами на рахунку - № 4149497806965697 вищевказаної банківської картки, та достовірно знаючи всі реквізити вказаної карти та її пін-код, який їй повідомила ОСОБА_3 напередодні, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, користуючись послугою Голосового сервісу АТ КБ «Приватбанк» за мобільним номером «3700» із зазначеної банківської картки, без дозволу ОСОБА_3, вчинила крадіжку вказаних грошових коштів, перерахувавши безготівкові грошові кошти в сумі 1604 грн. на рахунок № 4149499640524102, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім’я доньки ОСОБА_5, обернувши їх у свою власність, після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за тих же обставин, шляхом вчинення тотожних діянь, об’єднаних єдиним злочинним наміром:

- 07.04.2017 року о 20 год. 18 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 5502 грн.;

- 08.04.2017 року о 09 год. 16 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 302 грн.;

- 11.05.2017 року в період часу з 19 год. 26 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 4724 грн.;

- 07.07.2017 року о 19 год. 29 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 2002 грн.;

- 08.09.2017 року о 13 год. 16 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 452 грн.;

- 09.10.2017 року о 13 год. 12 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 1537 грн.

- 08.11.2017 року о 20 год. 52 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 657 грн.;

- 09.11.2017 року о 16 год. 03 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 1742 грн.;

- 07.12.2017 року о 15 год. 49 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 1948 грн.;

- 16.01.2018 року о 12 годині перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 452 грн.;

- 25.01.2018 року о 12 год. 19 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 8002 грн.;

- 27.01.2018 року о 13 год. 08 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 1012 грн.;

- 07.03.2018 року о 18 год. 47 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 1802 грн.;

- 10.05.2018 року о 08 год. 50 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 1942 грн.;

- 18.06.2018 року о 16 год. 31 хв. перерахувала безготівкові грошові кошти в сумі 2502 грн., та таким чином, обернула їх у свою власність, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 36 182 грн. Шкода не відшкодована.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнала повністю, надала суду змістовні пояснення, зокрема пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 надала їй в січні 2017 року власну банківську картку щоб знімати останній кошти. Вона ж без згоди потерпілої, користуючись послугою Голосового сервісу АТ КБ «Приватбанк» за мобільним номером «3700» із банківської картки ОСОБА_3перераховувала її грошові кошти на рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім’я своєї доньки ОСОБА_5, а потерпілій віддавала лиш частину коштів, які зараховувалися на банківську картку. Злочин вчинила через скрутний майновий стан, оскільки не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, викрадені кошти перераховувала донькі, щоб матеріально допомогти. У вчиненому щиро розкаялася, зробила належні висновки.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила що в січні 2017 року вона добровільно віддала належну їй банківську картку АТ КБ "Приватбанк" знайомій ОСОБА_4, щоб та могла знімати та віддавати їй кошти, оскільки сама вона за станом здоров"я не могла знімати готівку в банкоматі. ОСОБА_4 щомісяця віддавала їй грошові кошти. Разом з тим, вона не перевіряла, скільки саме було кожного місяця на банківській картці та чи правильно віддавала їй кошти ОСОБА_4 У 2018 році від працівників сільської ради вона дізналася що їй на банківську картку переказувалися більші суми, ніж ті, які віддавала їй ОСОБА_4 Після цього вона звернулася до поліції. ОСОБА_4 почала повертати їй кошти, допомогає їй по господарству, тому вона прохала не застосовувати до обвинуваченої суворе покарання.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ними не оспорюються, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт.

Пред'явлений потерпілою цивільний позов про відшкодування завданої злочином майнової шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілій була завдана майнова шкода і доведено розмір такої шкоди.

Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1)на користь ОСОБА_3 36182 гривень заподіяної злочином майнової шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя О. С. Цесельська