Рішення № 81125090, 03.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23310/18

РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Брайловської М.М.,

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Сватівської РДА – ОСОБА_3,

представника виконавчого комітету Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області – ОСОБА_4,

неповнолітньої ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 25 липня 2003 року він перебував з відповідачем у шлюбі, який розірваний рішенням Сватівського районного суду 27 серпня 2018 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати зі своєю матір’ю. У серпні 2018 року він переїхав за іншою адресою на постійне місце проживання і їхня донька ОСОБА_5 відмовилась залишитись проживати з матір’ю у зв’язку з погіршенням відносин з нею. Донька проживає разом з ним. З відповідачкою не досягнуто порозуміння щодо визначення місця проживання доньки. Добровільної спільної згоди щодо визначення місця проживання доньки не досягнуто. Відповідачка не приділяє належної уваги щодо виховання доньки, школу не відвідує та не цікавиться навчанням дитини. Донька фактично постійно мешкає з ним протягом року. Проживати разом з ним донька виявила бажання самостійно. Він вважає, що в інтересах доньки проживати саме з ним, а не з її матір’ю. Він весь час постійно знаходиться з донькою і завжди приділяє їй увагу, піклується про неї, займається її побутом, станом здоров’я, гуляє, вчить уроки з нею, відвідує шкільні заходи та іншим чином займається вихованням доньки. Має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та намагається створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку доньки, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Він проживає у об лаштованому затишному будинку з ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання доньки. Будинок газифікований, є санвузол та водопостачання. В цьому будинку також обладнана кімната для доньки, щоб вона мала затишне місце для здорового сну та відпочинку, ігор та розвитку. Таким чином, проживання доньки разом з ним відповідає її інтересам. Він намагається забезпечити належні умови проживання доньки, повною мірою займається її вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чините жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб їхня донька через непорозуміння між ними не була позбавлена піклування матері. Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей.

Просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає з підстав, зазначених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дитина вже доросла, може вибирати з ким їй проживати. Донька хоче проживати з батьком, вона не заперечує. З донькою вони спілкуються, у них добрі стосунки. Тому не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні поясни, що службою у справах дітей вони виїжджали за місцем проживання позивача, там є всі умови для проживання дівчинки. У батька окрема кімната, проведена вода та каналізація, будинок для проживання об лаштований. У відповідачки також є всі умови для проживання сина. Донька побажала проживати з батьком, матір поважає її вибір. Двері у матері для доньки завжди відчинені, тому вважає за можливе та доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 з батьком.

Представник третьої особи – Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області в судовому засіданні пояснив, що позивач нормальна людина, характеризується позитивно, алкоголем не зловживає. Відповідачка не заперечує проти того, щоб донька проживала з батьком. Тому він також не заперечує проти цього.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний час їй повних 15 років. Вона хоче проживати з батьком, бо їй там комфортно. І батько і матір до неї відносяться добре, однак проживати хоче з батьком.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 серпня 2018 року, про що суду надано копію згаданого рішення (а.с.13-14).

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.11,12).

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку, позивачеві на праві власності належить житловий будинок № 8 по вул.. Центральній (Гаєвого) с. Гончарівка Сватівсвького району Луганської області (а.с.22-24).

Відповідач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи (а.с.17,18), працює, має стабільний дохід (а.с.20,21).

Згідно характеристик на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батько дітей систематично відвідує школу, цікавиться їхнім шкільним життям, відвідує батьківські збори, організовує активний відпочинок дітей під час канікул. Мати також приймає участь у вихованні сина, займається його лікуванням (а.с.15,16).

Згідно з актом контрольного обстеження житлово – побутових умов ОСОБА_6 від 14 березня 2019 року, комісією зроблено такі висновки: в будинку задовільні умови для проживання дитини. ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання доньки ОСОБА_5 у батька ОСОБА_1 (а.с.60).

Згідно з актом контрольного обстеження житлово – побутових умов ОСОБА_5 від 14 березня 2019 року, комісією зроблено наступні висновки: умови для проживання дитини задовільні, права неповнолітньої з боку батька не порушуються (а.с.61).

Згідно ст. 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Сватівська районна державна адміністрація вважає можливим та доцільним визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.59).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти того, щоб їхня з позивачем донька проживала разом з батьком ОСОБА_1, а відповідно до ст. 82 ЦПК України – обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні було встановлено, що визнання позову у підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 не суперечить матеріальному та процесуальному закону, не порушує права, свободи чи інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 чи інших осіб, а тому суд вбачає підстави для прийняття такого визнання та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, як вбачається із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 0.0.1120376989 від 29.08.2018 року, а відтак, враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст.12, 76, 95, 141, 142, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.19, 160,161, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Гаєвого), буд. 30, ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Гаєвого), буд. 30, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Гаєвого), буд. 8, ІПН НОМЕР_2) - 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Гаєвого), буд. 30, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Гаєвого), буд. 8, ІПН НОМЕР_2) - 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. з державного бюджету України, який було сплачено згідно квитанції № 44 від 29.11.2017 року на рахунок: 31215206700271, код: 37928384, банк отримувача: 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2019 року.

Суддя: С.М.Скрипник