Постанова № 81124912, 11.04.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/206/19

Провадження № 3/654/283/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.01.1978 р. н., адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Горького, буд. 31, працюючої: ПрАТ «Ім. Покришева» – головний бухгалтер,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2019 року, ОСОБА_1 М, будучи посадовою особою – головний бухгалтер ПрАТ «Ім. Покришева» допустила порушення порядку ведення податкового обліку п.п. 198.5 ст.198, п.п. 209.15.1, п.209.15 ст.209, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження до податку на додану вартість у сумі 184526 грн., до заниження податку на прибуток у сумі 59351 грн. за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлялося належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 11 січня 2019 року №12/21-22-14-01/00413535, копіями матеріалів перевірки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 1631, 284, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 18.01.1978 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.01.1978 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2