Вирок № 81124750, 12.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 425/738/19

1-кп/425/246/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участі прокурора М’якінченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_2, знаходився в районі лісосмуги, що розташована неподалік будинку № 48 по вул. Володимирській в м. Рубіжне. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_2 побачив на землі поліетиленовий пакет чорно-білого кольору, в якому знаходилися предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 51 штуки. Після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, підняв з землі вказаний поліетиленовий пакет, у якому знаходились 51 патрон калібру 5,45 мм, чим незаконно придбав бойові припаси, після чого пакет із патронами приніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 19.02.2019 в період часу з 11-19 год. до 12-20 год., співробітниками Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області у приміщенні квартири за вказаною адресою був проведений огляд, під час проведення якого було виявлено та вилучено - поліетиленовий пакет з предметами циліндричної форми, схожими на патрони калібру 5,45 мм, у кількості 51 штуки, які були виявлено та в подальшому вилучено в ході проведення огляду.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 19/113/7-5/71е від 22.02.2019 - надані на дослідження патрони у кількості 51 штуки - є бойовими припасами, військовими проміжними мало імпульсними патронами, калібру 5,45x39 зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. На дні гільз патронів є наступні маркувальні позначення: «270 81» - 2 шт. - з виробництва Луганського патронного заводу 1981 р.в.; «60 90 » - 1 шт. - виробництва Фрунзенського патронного заводу 1990 р.в.; «3 82» - 1 шт. - виробництва Ульяновського патронного заводу 1982 р.в.; «3 83» - 47 шт. - виробництва Ульяновського патронного заводу 1983 р.в. Надані на дослідження патрони у кількості 51 штуки до стрільби придатні.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

26 лютого 2019 року під час досудового розслідування у м. Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_2, у присутності захисника ОСОБА_3, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор М'якінченко О.В., обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

До обставин, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 572 гривні 00 копійок, пов'язані з проведенням судової балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року у місті Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, у присутності захисника ОСОБА_3.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), витрати на залучення експертів у розмірі 572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази: 40 патронів калібром 5,45 мм, 11 гільз калібром 5,45 мм, первинна упаковка, які упаковані в пакет експертної служби МВС України № 2615400, які передані на зберігання до складу зберігання озброєння ГУНП в Луганській області в м. Сватове – передати до складу озброєння Головного управління Національної поліції в Луганській області, місто Сватово Луганської області.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська