Рішення № 81124354, 08.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/547/19

провадження №: 2/398/841/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"08" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №64 за адресою Покровська площа (колишня назва бульвар 60 років СРСР, 10), 10а у місті Олександрія Кіровоградської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору дарування від 25 червня 2011 року, вона є власником зазначеної вище квартири. Окрім неї та її доньки у квартирі також зареєстрований син ОСОБА_2, який з 2015 року у квартирі не проживає. Добровільно знятися з реєстрації син відмовляється, мешкає на території Російської Федерації. У зв’язку з реєстрацією відповідача у квартирі порушуються її права як власника, оскільки вона не має можливості у повній мірі розпоряджатися своїм майном, також у зв’язку з реєстрацією відповідача їй відмовили у житловій субсидії.

Позивач у судове засідання не з’явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно договору дарування квартири від 25.06.2011 року ОСОБА_1 належить квартира №64 яка знаходиться у місті Олександрія Кіровоградської обл., бульвар 60 років СРСР, в будинку №10. Право власності зареєстроване, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 05.07.2011, реєстраційний номер об’єкта нерухомості 33189721.

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 08.02.2019 року №163, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 – власник, ОСОБА_2 – син, ОСОБА_3 – дочка.

Згідно акту – розпорядження від 04.02.2019 року вих.№91, затвердженого директором КП «Житлогосп», складеного в присутності сусідів, в якому в ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі №64 будинку на пл. Покровська, 10а не проживає з 2015 року. На момент перевірки, 04.02.2019 року ОСОБА_2 в квартирі був відсутній, особистих речей не має.

За приписами ч.ч. 1, 2 п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 – 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які б вказували на те, що він не проживає у зазначеній квартирі або відсутній у ній з поважних причин, або за ним відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідач втратила право користування спірною квартирою. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 258, 260, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп – НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, Покровська площа 10а, квартира 64) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, Покровська площа 10а, квартира 64) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою по Покровській площі, 10а, квартира 64, в місті Олександрія Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп – НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 08.04.2019 року.

Суддя В.В. Орловський