Постанова № 81124183, 09.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1206/19

провадження №: 3/398/436/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює швачкою в ФОП «Проквас», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання має пропуски без поважних причин та початковий рівень знань з чотирьох предметів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала за обставин, зазначених у протоколі, пояснила, що намагається виправити поведінку доньки, почала контролювати відвідування нею школи.

Наявні у справі докази і визнавальні показання ОСОБА_1 підтверджують, що вона не повною мірою виконала обов’язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, який передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року серії АПР18 №578948, клопотанням адміністрації Олександрійського навчально-виховного комплексу (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17-ліцей) з проханням притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання батьківських обов’язків, доповідною ОСОБА_3, яка є класним керівником ОСОБА_2 та зазначила, що остання систематично не відвідує заняття, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для досягнення виховної і превенційної мети.

Окрім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський