Рішення № 81123704, 11.04.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/311/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання – Скрипка – Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (с. Кияниця, вул. Чкалова, 50, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. Кияниця, вул. Чкалова, 50, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Кияниця, вул. Чкалова, 50, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н від 29 червня 2011 року. Згідно договору, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 25.10.2017 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцями є позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Оскільки відповідачі не відмовилися від спадщини. То представник позивача просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, що утворилась за зазначеними кредитним договором, а саме 98112,68 гривень, а також судовий збір в сумі 1921,00 гривню.

Представник позивача до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду також не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спорів по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2011 року ОСОБА_4 отримав кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 8000 грн. у вигляді кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-34).

При укладенні договору позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути кредит в термін, встановлений договором, та сплачувати проценти за користування кредитом.

На виконання договору позивач здійснив видачу кредитних коштів позичальнику в сумі, визначеній у договорі, у повному обсязі, тим самим позивач повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за договором.

В порушення умов договору позичальник не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову, станом на 25 жовтня 2017 року заборгованість за кредитом становить 98112 грн. 68 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту – 7051,02 грн., та заборгованість за відсотками – 91061,66 грн. (а.с. 7-9).

25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 46).

Відповідно до повідомлення завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 132/2018 року за претензією ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.07.2018 року (а.с. 45-46).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було направлено листи-претензії (а.с. 47-53), але заборгованість за кредитом погашена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку про дотримання позивачем строків, встановлених ст. 1281 ЦК України, обґрунтованість пред’явленого позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

В зв’язку з цим, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 29.06.2011 року, яка утворилась станом на 25.10.2017 року, в сумі 98112 грн. 68 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 7051 грн. 02 коп., заборгованість по процентам в сумі 91061 грн. 66 коп., в межах вартості успадкованого майна.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі по 640,33 гривні, з кожної.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (с. Кияниця, вул. Чкалова, 50, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. Кияниця, вул. Чкалова, 50, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Кияниця, вул. Чкалова, 50, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 98112 (девяносто вісім тисяч сто дванадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) по 640 (шістсот сорок) гривень 33 копійки судових витрат по справі, з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Черних