Ухвала суду № 81123685, 07.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2705/18

провадження №: 1-кп/398/217/19

УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Орловського В.В.

суддів Нероди Л.М., Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Колісник О.В.,

прокурора Клюкіна А.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 17 травня 2018 року за №12018120070001534 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 89 КПК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У судовому засіданні колегія суддів, беручи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 лютого 2019 року і завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, поставила на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому заперечував проти продовження строку тримання під вартою, додаткових відомостей про обставини, які не були враховані при обранні запобіжного заходу не повідомив.

Захисник відніс вирішення питання про продовження строку на розсуд суду.

Представник потерпілого просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, наголосила на слабкості соціальних зв’язків обвинуваченого. Раніше вона також повідомляла суд, що обвинувачений намагався тиснути на потерпілого у телефонних дзвінках і також після судового засідання у залі суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року обрано запобіжний захід тримання під вартою до 14 лютого 2019 року.

Зокрема при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2, відсутність сталих соціальних зв’язків, повідомлені обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні відомості щодо його сімейний стан (розлучений, має на утриманні дитину, яка проживає з матір’ю), повідомлені обвинуваченим відомості про вживання ним наркотиків, відомості про те, що він у минулому неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, судимості на даний час погашені.

Зазначені обставини підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного ухилятися від суду, можливість підозрюваного впливати на потерпілого та свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, можливість вчинити інший злочин.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. Ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не подала суду доказів про появу нових обставин, які не були враховані судом при обранні запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто з 7 лютого 2019 року до 7 квітня 2019 року включно.

Судове засідання відкласти на 7 березня 2019 року на 13.15.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув'язнення

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Орловський

Судді Л.М. Нерода

ОСОБА_4