Ухвала суду № 81123589, 12.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5303/18

2/583/232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

за участю секретаря судового засідання АРТЕМЕНКО О.С.,

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Пилипенка, 8, с. Чернеччина Охтирського району, Сумської області, місце фактичного проживання вул. ОСОБА_3, Н2А 1J1, провінція Квебек, місто Монреаль, Канада, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради виконавчий комітету Охтирської міської ради (місце знаходження: вул. Чкалова, 27-а, м. Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 04058002)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради виконавчий комітету Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 08.04.2019 року допущено описку в частині стягнення судових витрат у вигляді судового збору з ОСОБА_2 «на користь держави» замість вірного «на користь позивача ОСОБА_1В.»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2019 року по справі № 583/5303/18, провадження №2/583/232/19.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4