Рішення № 81123510, 02.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2744/18

2/401/96/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", треті особи: Власівська селищна рада та Відділ у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" про усунення перешкод в користуванні майном, свій позов обґрунтовує тим, що влітку 2018 року ним було виявлено паркан та охорону навколо земельної ділянки, площею 240,513 Га в селищі Власівка по вулиці Молодіжна 53. Вказана земельна ділянка перебуває в користуванні ТДВ "Світловодське кар'єроуправління", проте право постійного користування в ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області не зареєстроване, відповідно порушені права громади, жителі якої не можуть вільно користуватися земельною ділянкою, що знаходиться на території Власівської селищної ради та якою незаконно користується відповідач. Позивач просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення парканів навколо спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги та на докази, які їх стверджують. Вказав про те, що до нього зверталися жителі селища Власівка з приводу безпідставності встановлення паркану, який огороджує кар'єр, розташований на території селища. ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" безпідставно користується даною земельною ділянкою, що підтверджується інформацією, отриманою від Відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що позов є необґрунтований та безпідставний, оскільки будь-які права ОСОБА_2 не порушуються, паркан встановлений декілька десятиліть тому, з метою охорони підприємства, що займається видобутком граніту. Підставою для користування земельною ділянкою ТДВ "Світловодське кар'єроуправління", встановлення парканів та охорони є Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою. Позивач зловживає своїми правами, у такий спосіб намагаючись вплинути на роботу підприємства, крім того він проживає у селищі Власівка досить тривалий час і лише нібито в даний час він побачив паркан, що є неправдою. Власівська селищна рада жодних претензій до ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" не має, а чому питання знесення паркану ініціює фізична особа без відповідних повноважень, залишається тільки здогадуватись, до того ж, якщо вірити словам позивача, про те, що він проживає на території селища декілька десятиліть, то відповідно він пропустив строк на звернення до суду.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року до участі у справі, в якості третіх осіб були залучені Власівська селищна рада та Відділ у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області(а.с.62).

Представник третьої особи - Власівської селищної ради, яка була залучена до розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову надано не було, заяв про самостійні вимоги щодо предмета спору до суду не надходило.

Представник третьої особи - Відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, який був залучений до розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову надано не було, заяв про самостійні вимоги щодо предмета спору до суду не надходило.

Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Із листа Власівської селищної ради №1133/01-38 від 25.09.2018 року вбачається, що ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" має у постійному користуванні земельну ділянку загальною площею 240,3713 Га, яка надана для розміщення Світловодського кар'єроуправління, про що видано Державний акт від 07.02.2000року(а.с.5).

Відповідно до інформаційної довідки Відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області право постійного користування земельною ділянкою за ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" на території Власівської селищної ради, станом на 01.01.2016 року не зареєстровано(а.с.6).

В судовому засіданні оглянуто оригінали витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та оригінал Державного акту на право постійного користування землею, з яких вбачається, що ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" користується земельною ділянкою, площею 240,3713 Га на підставі Державного акту на право постійного користування землею №І-КР №000393 від 27 лютого 2003 року(а.с.25-28, 29-31, 87, 88-91).

Рішенням Власівської селищної ради №138 від 25 лютого 2003 року були внесені зміни в Державний акт на право постійного користування землею з ЗАТ "Дніпроенергобудпром" на ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління"(а.с.75).

Не заперечувався сторонами той факт, що на території Власівської селищної ради протягом тривалого часу існує ТДВ "Світловодське кар'єроуправління", яке утворене внаслідок реформування іншого товариства, яке користувалося земельною ділянкою з метою видобутку граніту. Територія ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" огороджена парканом, містить охорону, на вказаній земельній ділянці розташовані різні об'єкти товариства.

Як повідомив представник відповідача, вільне користування земельною ділянкою ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" є небезпечним для жителів селища, саме тому територію огороджено і відповідно жодних підстав для задоволення позову не має, оскільки товариство користується на законних підставах вищевказаною земельною ділянкою.

Позивачем до суду були надані документи, які взагалі не стосуються предмету доказування у даній справі, тому судом ці докази не досліджувалися за клопотанням позивача(а.с.39-40, 47-50).

Відповідно до ст.4, 5 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем жодним чином не порушувались, не визнавались або оспорювались права, свободи чи законні інтереси позивача ОСОБА_2, оскільки земельна ділянка, площею 240,3713 Га, що розташована на території Власівської селищної ради, знаходиться на праві постійного користування у ТДВ "Світловодське кар'єроуправління", на підставі Державного акту на право постійного користування землею №І-КР №000393 від 27 лютого 2003 року.

Власівською селищною радою, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, самостійні вимоги щодо предмета спору не заявлялися, хоча у розумінні ст.12 ЗК України, саме органу місцевого самоврядування належить право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, на якій розташоване ТДВ "Світловодська кар'єроуправління" та навколо якої побудовано паркан.

Відповідно до ст.92 Земельного кодексу України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Зазначення позивачем у позовній заяві про порушення відповідачем вимог ст.391 ЦК України, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, оскільки судом з достовірністю встановлено, що земельна ділянка, площею 240,3713 Га, що розташована на території Власівської селищної ради, знаходиться на праві постійного користування у ТДВ "Світловодське кар'єроуправління", що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею №І-КР №000393 від 27 лютого 2003 року, а позивач ОСОБА_2 не має жодного відношення до цих правовідносин.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено відсутність порушення будь-яких прав ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92, 95 Земельного кодексу України, ст.391 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", треті особи: Власівська селищна рада та Відділ у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

02.04.2019