Ухвала суду № 81122889, 12.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2329/19

Провадження № 1-кс/591/1849/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б, за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019200100000044 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс», розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 121, а саме: до звітних документів до ПАТ «Сумигаз» про використання обсягів спожитого газу в період з листопада 2018 року по січень 2019 року включно з можливістю ознайомитися з ними та вилучити в оригіналах, а за неможливості – у вигляді роздруківки, завіреної належним чином.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200100000044 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою директора ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» ОСОБА_2 за вих. № 7 від 09.01.2019 щодо протиправних дій посадових осіб ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» і ПАТ «Сумигаз».

За змістом заяви ОСОБА_2 вказав, що ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» здійснювало постачання природного газу для ПАТ (в подальшому реорганізоване в ТДВ) «Роменське підприємство «Агротехсервіс», для виробничих потреб автомобільної газозаправної станції, розташованої в м. Ромни по вул. Нафтовиків, за умовами договору № 520.5053 від 01.01.2016.

За показами ОСОБА_2 14.11.2018 ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» надіслало заявку до його підприємства на виділення ліміту газу на грудень 2018 року в кількості 55 тис. м.куб., виходячи з чого ТОВ «ГП «Промсервіс» подало до оператора ГТС «АТ «Укртрансгаз» номінацію на грудень 2018 року для ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс», яка була підтверджена 30.11.2018.

Відповідно до п.7.1. договору № 520.5053 постачання природного газу оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування з поточного рахунку або внесення через банківську установу грошових коштів на поточний рахунок постачальника в розмірі 100% від вартості планового місячного обсягу природного газу, не пізніше 25 числа місяця, попереднього місяцю постави газу. ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» своєчасно не розрахувалось за природний газ, мало прострочену заборгованість, і тому, згідно ст. 14 Закону України «Про ринок природного газу» та п. 12.6 договору № 520.5053, не могло розривати діючий договір та змінювати постачальника газу.

Листом від 21.11.2018 за вих. № 178 комерційному директору ПАТ «Сумигаз» було направлено доручення № 21 від 21.11.2018 на пломбування вхідної засувної арматури газопроводів (газоспоживаюче обладнання) підприємства – боржника за спожитий природний газ - ПАТ «Агротехрервіс» (адреса м. Ромни, вул. Полтавська, 121).

При складанні звітності за грудень 2018 року ПАТ «Сумигаз» вказало, що для ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» було про транспортовано 0,0 м.куб. газу. У той же час автомобільна газозаправна станція ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс», розташована в м. Ромни по вул. Нафтовиків працювала в грудні 2018 року у звичному режимі та реалізовувала покупцям газ.

У зв’язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження звітних документів ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» про обсяги спожитого газу за період з 01 листопада 2018 по 31 січня 2019, що перебувають у володінні ДТВ «Роменске підприємство «Агротехсервіс», розташованого за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Полтавська, 121.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 12019200100000044 слідчим СУ ГУНП в Сумській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТДВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс», розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 121, а саме: до звітних документів до ПАТ «Сумигаз» про використання обсягів спожитого газу в період з листопада 2018 року по січень 2019 року включно з можливістю ознайомитися з ними та вилучити в оригіналах, а за неможливості – у вигляді роздруківки, завіреної належним чином.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін