Ухвала суду № 81122880, 12.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5429/18

Провадження № 2/591/608/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та витребування доказів

11 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5429/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, державний реєстратор Стецьківської сільської ради ОСОБА_12, приватний нотаріус ОСОБА_13,

про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва, скасування декларації та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що являються власниками квартир №1,2,8,10, що розташовані на другому поверсі в житловому будинку по вул. Кооперативна, 7 в місті Суми. Вказаний будинок є пам’яткою архітектури. Позивачі вказують, що протягом 2008-2017 років відповідачі самовільно захопили значну частину подвір’я по вул. Кооперативна, 7 в м. Суми та здійснили самочинне будівництво. У результаті таких дій збудовано значну частину (близько половини) подвір’я та забудовано пожежний в’їзд на територію подвір’я. Позивачі вказують, що площа забудови збільшилась втричі.06 січня 2017 року державним реєстратором Стецьківької сільської ради Сумського району ОСОБА_12 на підставі декларації про готовність об’єкта в експлуатацію від 24.04.2017 року за відповідачами було зареєстровано право власності на житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями.

Позивачі вказують, що самочинне будівництво відповідачів призвело до руйнування житлового будинку в якому знаходяться належні позивачам квартири та порушує права позивачів. У наслідок тривалої бездіяльності органу, якому за законом належить право звертатися до суду з вимогою про знесення самочинно будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану, просять суд усунути перешкоди у здійсненні права власності та користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва, скасування декларації та визнання недійсними договорів дарування часток житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11

У підготовче судове засідання з’явилися: представник позивачів та представник відповідачів.

Стороною позивача подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме: від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентарну справу на будинковолодіння по вул. Кооперативна, 7 в м. Суми. Дане клопотання мотивоване необхідністю всебічного з’ясування всіх обставин справи та засвідчить здійснення відповідачами самочинного будівництва зі зміною геометричних розмірів будівель «В-І», «В-ІІ», «Г-І», «Е», «З».

Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: від Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» СМР документи, що стосуються державної реєстрації права власності на житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями, об’єкт житлової нерухомості по вул. Кооперативна, 7/19 у м. Суми за ОСОБА_7, ОСОБА_6 Дане клопотання мотивоване необхідністю всебічного з’ясування всіх обставин справи та засвідчить відсутність підстав для проведення державної реєстрації права власності на самочинне будівництво за відповідачами станом на 06.01.2017 року.

Представник позивачів пояснив у судовому засіданні, що інформація, яка знаходиться у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та у ЦНАП, містить персональні дані. Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР дозволив стороні позивача ознайомитися з інвентарною справою лише в частині, що стосується майна позивачів, а на заяву про надання можливості ознайомитися з інвентарною справою в частині, що стосуеться майна відповідачів, було відмовлено.

На адвокатський запит до ЦНАП представнику позивачів було повідомлено, що вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду.

Представник позивачів клопотання підтримав, представник відповідачів покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне задовольнити клопотання, витребувати наступні письмові докази: від Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР інвентарну справу на будинковолодіння по вул. Кооперативна, 7 в м. Суми; від ЦНАП - засвідчені копії письмових доказів, що стали підставою для реєстрації за відповідачами майна.

Питання мирової угоди сторонами не розглядалось.

Представник позивачів повідомив, що не має наміру уточнювати позовні вимоги.

Представник відповідачів повідомив, що не має наміру уточнювати відзив на позов.

Представники сторін підтвердили, що сторонами повідомлено про всі обставини, які їм відомі по справі та надано всі наявні докази, на які вони посилаються у позові та у відзиві, крім тих, які вони просили витребувати.

Будь-яких клопотань про призначення експертиз, виклик свідків – сторонами не заявлено.

Представник позивачів повідомив про орієнтовний розмір понесених позивачами судових витрат, що складаються з судового збору, витрат на експертизу, витрат на правничу допомогу, надав підтверджуючі документи.

Представник відповідачів повідомив про орієнтовний розмір понесених відповідачами судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу, надав підтверджуючі документи.

Судом встановлено наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторонам, дослідження письмових доказів.

Судом призначено справу до розгляду по суті на 01.07.2019 року на 13-00 годину.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, державний реєстратор Стецьківської сільської ради ОСОБА_12, приватний нотаріус ОСОБА_13, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва, скасування декларації та визнання недійсним договору дарування на 01.07.2019 року на 13-00 годину.

Витребувати від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентарну справу на будинковолодіння по вул. Кооперативна, 7 в м. Суми.

Витребувати від Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» СМР належним чином завірені копії документів, що стосуються державної реєстрації права власності на житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями, об’єкт житлової нерухомості по вул. Кооперативна, 7/19 у м. Суми за ОСОБА_7, ОСОБА_14.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню в строк до 01 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_15