Ухвала суду № 81122788, 10.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/574/19

381/546/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110310000115 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110310000115 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що01.02.2019 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що в період з 31.01.2019 по 01.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження металевих воріт, проникла до його гаражного приміщення, розміщеного на першому поверсі дачного будинку за адресою: Фастівський район, с. Вишняки, вул. Гагаріна, 70, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, та викрала особисте майно, а саме дві мисливські рушниці ІЖ-58 та ІЖ-12, пневматична рушниця «Хасан», електроінструмент предмети осуду та інші речі.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів та, ще ряду крадіжок причетний ОСОБА_3, якому на даний час повідомлено про підозру.

Так під час проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_3 в лютому місяці проник на територію дачного домоволодіння за адресою: с. Вишняки, СТ «Світанок» вул. Озерна, 11, що належить ОСОБА_4, звідки здійснив крадіжку інструментів, а саме набір торцевих ключів «Тор Tools 1/4"» 20 предметів, придбаний в 2017 році, паяльник для труб «Dnipro-М PW-85», придбаний в 2016 році, перфоратор «Зубр SDS-Plus», придбаний в 2017 році, краскопуль електричний «Міоl 1.5 мм», придбаний в 2017 році, електричний мідний кабель ПВС 2x2,5 довжиною 12 м, та електричний мідний кабель ВВГнг 2x1,5 довжиною 15 м, придбані в 2016 році. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що вище вказані інструменти майже не використовувалися та мали невелику потертість.

ОСОБА_3 в лютому місяці 2019 також вчинив крадіжку з дачного домоволодіння № 224 по вул. Фруктова, СТ «Зелений Гай» с. В. Снітинка, Фастівського району Київської області, що належить ОСОБА_5 звідки викрав: шуруповерт «арсенал», придбаний в 2015 році, зварювальний апарат інжекторний «Дніпро М» тіті ММА 200, придбаний в 2014 році за 1220 грн., перфоратор ДВТ, придбаний в 2014 році, подовжувачі електричні «Аско» 1) довжина 30 м - 1 шт., довжина 10 м на два гнізда - 1 шт, довжина 5 м на 3 гнізда - 1 шт, довжиною 3 м на на 3 гнізда - 2 шт. Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що викрадені речі він використовує рідко і тому вони мають малу зношуваність, але мають невелику потертість корпусів.

01.02.2019року ОСОБА_3 вчинив крадіжку з території домоволодіння за адресою: м. Фастів, вул. Зелена, 17 б, що належить ОСОБА_6, звідки викрав: інжекторний зварювальний апарат «IGBT Dnipro-M SAB-260N», придбаний в 2017 році, перфоратор DWT RH14-32 BMC, придбаний в 2016 році, електродриль «INTERTOOL DT-0107», придбаний в 2016 році, акумуляторна батарея «Амега -7» 60 ah, придбаний в 2018 році, бензиновий тример Husqvama 465 R, придбаний в 2015 році. Зі слів заявника ОСОБА_6, було встановлено, що інструмент використовувався в господарстві та мав деякі потертості з зовнішніх сторін.

На початку березня 2019 року ОСОБА_3 вчинив крадіжку з дачного домоволодіння за адресою: Фастівський район, с. М. Снітинка, СТ «Луч» ділянка № 75, що належить ОСОБА_7, звідки викрав: телевізор «Philips(29")», придбаний в 2012 році, електричного дриля Фиолент МС 11-13 РЭ, придбаний в 2015 році, кутова шліфувальна машина «Dnipro-M iS-120», придбана в 2016 році, електричний мідний кабель ПВС 2x2,5 довжиною 40 м. та один підсвічник, придбаний в 2010 році. Зі слів потерпілої ОСОБА_7 викрадені речі мали невелику потертість з зовнішньої сторони.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110310000115 від 02.02.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість станом на 28.02.2019 року набору торцевих ключів «Тор Tools 1/4"» 20 предметів, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 28.02.2019 року паяльника для труб «Dnipro-М PW-85», з рахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 28.02.2019 року перфоратора «Зубр SDS-Plus», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 28.02.2019 року краскопульта електричного «Міоl 1.5 мм», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 28.02.2019 року електричного мідного кабелю ПВС 2x2,5 довжиною 12 м з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 28.02.2019 року електричного мідного кабелю ВВГнг 2x1,5 довжиною 15 м, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року шуруповерта «Арсенал», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року зварювального апарата інжекторного «Дніпро М» тіті ММА 200, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року перфоратора ДВТ, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року подовжувача електричного «Аско» довжиною 30 м на два гнізда, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року подовжувача електричного «Аско» довжиною 10 м на два гнізда, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року подовжувача електричного «Аско» довжиною 5 м на три гнізда, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року двох подовжувачів електричних «Аско» довжиною 3 м на три гнізда, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 01.02.2019 року інжекторного зварювального апарату «SGBT Dnipro-260N». з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 01.02.2019 року перфоратора DWT RH14-32 BMC, з рахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 01.02.2019 року електродриля «INTERTOOL DT-0107», з рахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 01.02.2019 року акумуляторної батареї «Амега -7» 60 ah, з рахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 10.03.2019 року телевізора «Philips(29")», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 10.03.2019 року електричного дриля Фиолент МС 11-13 РЭ, з рахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 10.03.2019 року кутової шліфувальної машини «Dnipro-M iS-120», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 10.03.2019 року електричного мідного кабеля ПВС 2:х2,5 довжиною 40 м, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

-яка ринкова вартість станом на 10.03.2019 року підсвічника, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

Всі викрадені інструменти та речі були вживані та залишити на собі сліди їхнього

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи.

Дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом об’єктів дослідження по причині їх відсутності.

Дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Суботін