Ухвала суду № 81122448, 12.04.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/452/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області і просить визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держземагенства у Київській області № КИ/3223387200:08:002/00006192 від 24 вересня 2013 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність ОСОБА_2 із земель державної власності сільськогосподарського призначення земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3557 га, кадастровий номер 3223387200:08:022:0028, що розташована на території Стовп’язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вищезазначену земельну ділянку. Також просить стягнути із відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір. Крім того, просить визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із земельних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №373/452/19 за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 год. 15 хв. 03 травня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати:

- представника Переяслав-Хмельницької міської ради;

- першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль, Київська область;

- представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, адреса місцезнаходження: вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115;

- відповідача ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити відповідачам їх право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати Переяслав-Хмельницькій міській раді Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі надати підтвердження на представництво їх інтересів за даним позовом в суді прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в межах повноважень, визначених законом. Надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3