Постанова № 81122178, 12.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/476/19

Провадження № 3/326/198/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1959 року в м.Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, працює завідуючою ДНЗ «Ромашка» с.Орлівка Приморського району Запоірзької області, неповнолітніх дітей на утриманні не має, одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Орлівка, вул.Сисоєва, буд.28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 о 10.45 годині в ДНЗ «Ромашка», який розташований за адресою: вул.Миру, 117, с.Орлівка Приморського району Запорізької області, завідувач ОСОБА_1, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення п. 4, ч.1 ст.41, п.2 ч.1,2 ст.42, п.3 ч.1 ст.42, п.5 ч.1 ст.42, п.1 ч.1 ст.45, п. 2 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст.46, п. 4 ч.1 ст.47, п.2 ч.1 ст.48, п. 3 ч.1 ст.49, п. 5 ст.1, ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: потужність не забезпечена належним штучним освітленням (на електричних лампочках в приміщеннях харчоблоку та складу харчових продуктів відсутня захисна арматура). Стеля харчоблоку знаходиться в стані, що не запобігає накопиченню бруду, утворенню небажаної плісняви і відпаданню часток конструкції, зменшенню конденсату (стеля пошкоджена, затікає під час випадання опадів, потребує ремонту. Вікно харчоблоку не обладнане сіткою від комах, потребує заміни. Поверхні, що контактують з харчовими продуктами, знаходяться не в належному стані (на харчоблоці використовується кухонний емальований посуд з пошкодженою емаллю). Чищення, миття, дезінфекцію обладнання та інвентарю не можливо здійснювати так, щоб забезпечити захист від забруднення (2 ванни для миття кухонного посуду підключені до каналізаційної мережі без повітряного розриву). Порушуються відповідні положення законодавства щодо зберігання і утилізації (знищення) харчових та інших відходів. Харчові відходи розміщуються у контейнерах, сконструйованих так, що не забезпечують максимальний рівень захисту та їх дезінфекцію (контейнер на вулиці не герметичний, на харчоблоці контейнер для харчових відходів не має кришки). Відсутні підтверджуючі документи, що вода, яка використовується у виробництві харчових продуктів (у технологічному процесі та/або є інгредієнтом), відповідає вимогам, установленим до води питної (відсутні документи про якість привезеної води). Персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів, відсутні відповідні підтверджуючі записи оператора ринку. Харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях обігу - (порушуються умови зберігання хліба - відсутня хлібниця, хліб зберігається в целофанових пакетах). Немає можливості в складі, де зберігаються харчові продукти, перевіряти дотримання температурного режиму та вологості ( відсутні термометр та гігрометр. За результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) складено акт стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 457/33 від 21.03.2019 р. з усіма порушеннями, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.166-22 КУпАП значень параметрів безпечності об’єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06 від 28 березня 2019 року (а.с.1-2); актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 457/33 від 21 березня 2019 року (а.с.3-11).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1. в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП - порушення значень параметрів безпечності об’єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ч. 3 ст. 166-22, ст.ст. 33, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

12.04.19