Постанова № 81122095, 12.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/475/19

Провадження № 3/326/197/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського районного сектору Державної служби України з надзвичайних ситуацій Головного управління ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 лютого 1965 року в с.Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, працює генеральним директором приватного підприємства виробнича агропромислова фірма «Реал-Агро» за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Райнівка, вул.Центральна, буд.41, мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Райнівка, вул.Вайсальська, буд.38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року о 15.00 годині при проведенні планової перевірки ПП ВАПФ «Реал-Агро» по вул.Центральній, 41 в с.Райнівка Приморського району Запорізької області встановлено, що не виконано вимоги Припису про усунення порушень вимог законодавства з питань цивільного захисту населення і території, техногенної та пожежної безпеки населення і території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: п.1,2,3,4,5,6,9,10,11,12,17,18,19,20,25,26,27,28,29,32,33, 36 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 03.06.2016 №82. ОСОБА_1 не провів ідентифікацію об’єкту та не узгодив її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки (п.1). Підстава: наказ МНС України від 15.08.2007 №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та небезпечних територіях», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 за №1006/14273, п.3.1.1 наказу МНС України від 23.02.2006 №98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів. Не провів у встановленому порядку реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації України в Державному реєстрі потенційно небезпечних об’єктів (п.2). Підстава: наказ МНС України від 12.11.2010 №1016 «Про затвердження Стандарту надання Державним департаментом страхового фонду документації адміністративної послуги щодо видачі свідоцтва про реєстрацію об’єкта у Державному реєстрі потенційно небезпечних об’єктів» п.1.3. Не провів ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту (п.3). Підстава: Постанова КМУ №956 від 11.07.2002 «Про ідентифікацію і декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-308.02, Наказ МНС України від 15.08.2007 №557 про затвердження «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємстві, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 за № 1006/14273 4.3.2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. У протоколі він пояснив, що з протоколом згоден.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006323 від 25 березня 2019 року (а.с.2); приписом №82 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 03.06.2016 (а.с.3-6). У протоколі зазначені обставини, що пом’якшують його відповідальність – щире каяття відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП (а.с.2 обор.)

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушниці є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 33, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 170 (сто сімдесят) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

12.04.19