Ухвала суду № 81122079, 09.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7978/18 2-к/335/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” в особі представника ОСОБА_1 про забезпечення клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

03.04.2019 надійшла заява Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” про забезпечення вказаного клопотання, в якій представник просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» та знаходяться на рахунку № 26005101035052, відкритого в Київській регіональній дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», а також на будь-яких рахунках в банківських та фінансових установах, які буду виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову в межах стягнення суми 3 033 864,34 Євро.

Розглянувши вказану заяву заявника, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених закону.

Адбз.2 ч.1 ст.466 ЦПК України, передбачено, що суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ч.9 ст.467 ЦПК України, розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу I цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема: інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявником не вказано доказів належності рахунків в банківських та фінансових установах, які відкриті ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС», наявності на них грошових коштів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” про забезпечення клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 466, 467 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” про забезпечення клопотання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко