Рішення № 81122078, 02.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.04.2019

Справа № 337/4184/18

Провадження № 2/337/204/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 рокуСтепанова А.В. звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 09.12.2015 року вонаперебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб розірвано на підставі судового рішення від 30.03.2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин сторін проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні. Відповідач мешкає окремо, життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з сином, не цікавився його здоров’ям, вихованням та розвитком, не приймає ніякої участі в його утриманні, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 19578 грн. 73 коп. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов або зустрічного позову не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку, зокрема через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судовому засіданні просив вирішити спір з урахуванням інтересів дитини і пояснила, що органом опіки надано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2015 року, який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2017 року. Рішення набрало законної сили 11.04.2017 року.

Від спільного життя та шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони мешкають окремо, дитина мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2017 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на у тримання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки державного виконавця Хортицького ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області №27573 від 10.08.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини станом на 10.08.2018 року становить 19578 грн. 73 коп.

На даний час позивачка з дитиною мають статус внутрішньо переміщених осіб, мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спостерігається у закладі з дня народження до теперішнього часу, спостереження за лікуванням та піклуванням дитиною займається мати дитини. Дитина має захворювання, які потребують лікування в умовах стаціонару психіатричної лікарні.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 22.11.2018 року за №2223/01-22/01, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньогоСтепанова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що вона є подругою позивача більше 12 років, знає її родину.Малолітній син позивачки проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні. Відповідач в 2016 роцівиїхав в невідомому напрямку і з цього часу не піклується та не виховує сина, його життям не цікавиться, жодного разу його не відвідував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

З’ясувавши повно, всебічно та об’єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв’язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, 08.10.2015року народження, оскільки судом встановлено, що відповідач після припинення подружніх відносин з позивачкою з дитиною не зустрічається, не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

Також суд враховує, що відповідач в судове засідання не прибув, жодних заперечень щодо істотних для даної справи обставин та відзив на позов не подав.

На підставі вищевикладеного, позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 137, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, як переміщена особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено судом 12.04.2019 року.

Суддя: Г.Є.Гнатик