Ухвала суду № 81122023, 10.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9568/18 2/335/292/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз” про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз”, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму безпідставно отриманих коштів у сумі 87 730 грн. 95 коп.

09.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 з проханням закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та приймаючи доводи за змістом заяви представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до квитанції № 1 ПАТ „Банк КРЕДИТ ДНІПРО” від 16.08.2018 року ОСОБА_1 сплатив при подачі позову до суду 877 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз” про повернення безпідставно отриманих коштів, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним за квитанцією № 1 ПАТ „Банк КРЕДИТ ДНІПРО” від 16.08.2018 року судовий збір в розмірі 877 грн. 40 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджнікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров