Вирок № 81122002, 11.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2019

Справа № 320/10061/18

Провадження 1-кс/320/441/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

прокурора – Чарушиної Є.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002785 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що має судимості:

16.04.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2014 по амністії,

17.04.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.08.2017 звільнений від відбування покарання умовно – достроково на 8 місяців 9 днів,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018, в нічний час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 61 по проспекту Богдана Хмельницького у місті Мелітополь, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленої монтировки, повторно, таємно викрав кришку чавунного люка, вартістю 2345 грн, яка належить КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.09.2018, в нічний час, ОСОБА_1, знаходячись біля ЗШ № 8 по вул. М. Оратовського, 147 у місті Мелітополь, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленої монтировки, повторно, таємно викрав кришку чавунного люка, вартістю 2815 грн, яка належить КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.11.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 118 по вулиці Мелітопольських дивізій у місті Мелітополь, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленої монтировки, повторно, таємно викрав кришку чавунного люка, вартістю 2815 грн, яка належить КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 20.08.2018, в нічний час, він за допомогою монтировки, яку приніс з собою, зняв кришку чавунного люка, біля будинку № 61 по проспекту Богдана Хмельницького у місті Мелітополь, поклав її у мішок, завантажив на тачку та перевіз до себе додому. 18.09.2018, в нічний час, він також за допомогою монтировки, яку приніс з собою, зняв кришку чавунного люка, біля ЗШ № 8 по вул. М. Оратовського у місті Мелітополі, поклав її у мішок, завантажив на тачку та перевіз додому, де обидва люки роздробив, змішав з іншим металом та продав за 70 грн. невідомому чоловіку, який скупав металобрухт по вулиці Пісчанській. 24.11.2018, приблизно о 20 годині, він за допомогою монтировки, яку приніс з собою, зняв кришку чавунного люка, біля будинку № 118 по вулиці Мелітопольських дивізій у місті Мелітополь, поклав її у мішок, завантажив на тачку та поїхав додому, але по дорозі був зупинений працівниками поліції. Цивільний позов на суму 7975 грн.83 коп. визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав цивільний позов та визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 є таким, що має судимості, але характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що покарання слід призначити не пов’язане з позбавленням волі у вигляді арешту.

Цивільний позов КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7975 грн. підлягає задоволенню. Розмір заподіяної матеріальної шкоди складається з вартості викраденого майна.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 03327090 р/р 26002217977 ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, матеріальну шкоду в розмірі 7975 грн.83 коп.

Речові докази: фрагмент кришки чавунного люка, та кришку чавунного люка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за квитанціями №№ 653-294 та 655-294 – повернути КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області; металеву тачку та металевий лом, передані на зберігання ОСОБА_1 – залишити володільцю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: