Рішення № 81121806, 11.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2050/19

Провадження №2/523/2242/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 03 лютого 2015 року в розмірі 12035 гривень 35 копійок, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 386 гривень 75 копійок; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2581 гривень 40 копійок; пені - 8017 гривень 90 копійок; штрафу: фіксована частина - 500 гривень, процентна складова - 549 гривень 30 копійок.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла перед банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судову повістку про виклик в судове засідання було повернуто на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за адресою зареєстрованого місця проживання, відтак на підставі п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є повідомленим належним чином. Від ОСОБА_1 на адресу суду відзив по справі не надходив, з заявами або клопотаннями не звертався.

З письмової згоди представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № б/н від 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в нього перед банком за договором кредитування станом на 10 січня 2019 року виникла заборгованість в загальному розмірі 12035 гривень 35 копійок, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 386 гривень 75 копійок; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2581 гривень 40 копійок; пеня - 8017 гривень 90 копійок; штраф: фіксована частина - 500 гривень, процентна складова - 549 гривень 30 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні згідно ст. 530 ЦК України.

Статті 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими, втім в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до загального правила період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов`язання, не може перевищувати один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (правова позиція Верховного Суду України, що викладена у постанові від 03 вересня 2014 року по справі №6-100цс14).

Як встановлено судом, АТ КБ «Приват Банк» за умовами договору, зокрема п. 2.1.1.12.6.1 при непогашенні відповідачем суми простроченого кредиту на суму від 100 гривень нарахувало відповідачу пеню відповідно до встановлених тарифів, що діяли на дату нарахування відсотків за кредитом, що за період з 13 січня 2016 року по 10 січня 2019 року в грошовому еквіваленті склала 8017 гривень 90 копійок. Разом з тим, сума боргу по тілу кредиту, яку просить стягнути позивач, склала 386 гривень 75 копійок, а розмір нарахованих відсотків дорівнює 2581 гривень 40 копійок. Встановлення вказаних обставин вказує на те, що нарахований розмір пені значно перевищує розмір збитків, які просить стягнути позивач.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені до 2000 гривень, що буде відповідати принципу добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором - 386 гривень 75 копійок; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2581 гривень 40 копійок; пеня - 2000 гривень; штраф: фіксована частина - 500 гривень, процентна складова - 549 гривень 30 копійок; судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2019 року.

Суддя -