Ухвала суду № 81121740, 20.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

20.02.2019

Справа № 522/15115/16-к

Провадження № 1-кп/522/801/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів Єршової Л.С.

Куцарова В.І.

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурора Крисань А.Ю.

захисників Глазова О.В., Ковальської С.Є.

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

Захисники Ковальська С.Є., Глазов О .В. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність для цього підстав, на необґрунтованість пред`явленої підозри й ризиків, передбачених ст.177 КПК України та в свою чергу просили обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує той факт, що обвинувачені обвинувачуються у скоєні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яим до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домайній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також того, що у разі застосування більш м"якого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вище вказаним ризикам та з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов"язків, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 350, 177, 178 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 07-00 години.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 07-00 години.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Головуючий: С.М. Кічмаренко

Судді: Л.С. Єршова

В.І. Куцаров