Ухвала суду № 81121589, 11.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2914/18

Провадження №2-з/522/126/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа №522/2914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором. В ході розгляду вказаної справи, за клопотанням позивача ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2-18 року вжито заходів забезпечення позову - накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та встановлено заборону відчужувати та проводити відповідні реєстраційній дії щодо зміни власника. У зв`язку з врегулюванням спору позасудовим шляхом, відпала необхідність у вжитих раніше заходах забезпечення позову.

Заява разом зі справою була передана судді 20.02.2019 року.

З 04.03.2019 року по 07.03.2019 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2019 року.

У судове засідання 11.04.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року за клопотанням позивача було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення, вселення, реєстрації місця мешкання в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву було залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України (за заявою позивача).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по справі №522/2914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторія Костянтинівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, а саме, скасувати: арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та заборонит органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення, вселення, реєстрації місця мешкання в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11 квітня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.