
Справа № 522/6075/19
Провадження № 2/522/5427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,-
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.
До відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, з`ясувалось, що позов пред`явлено з порушенням правил підсудності, а саме позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одесі у відповідності до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, яка встановлює право позивача на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, посилаючись на те, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місце, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Суд розглянувши позовну заяви встановив наступне:
Відповідно до п.2.2.5 Угоди № 305/14 від 19.12.14 р. після отримання диплома студент зобов`язується прибути до місця працевлаштування за направленням Міністерства охорони здоров`я України і відпрацювати там не менше 3 років. В разі відмови їхати на працевлаштування за рішенням МОЗ України або відмови відпрацьовувати не менше 3 років - відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання, у встановленому порядку.
Згідно п. 5.1. Угоди № 305/14, за невиконання або неналежне виконання умов даної Угоди сторони несуть майнову громадсько-правову відповідальність у відповідності з діючим законодавством.
Одеським національним медичним Університетом умови угоди № 305/14 від 19 грудня 2014 року виконані у повному обсязі: відповідач пройшла повний курс навчання в ОНМедУ за державні кошти, не сплачуючи за навчання власні грошові кошти, отримала відповідну кваліфікацію та спеціальність за кошти бюджету. У свою чергу, відповідач умови договору не виконала, з часу закінчення начального закладу до місця подальшого проходження інтернатури та працевлаштування у встановлений термін не прибула.
У червні 2016 року відповідач ОСОБА_1 закінчила ОНМедУ та була направлена комісією по розподілу для проходження інтернатури та подальшого працевлаштування відповідно до державного замовлення до Роздільнянської центральної районної лікарні Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації у якості лікаря - рентгенолога.
До проходження інтернатури відповідач мала приступити з 01.08.2016 року. В зазначений термін ОСОБА_1 за місцем направлення в інтернатуру не прибула, жодної інформації щодо перерозподілу до Одеського національного медичного Університету не надавала.
Таким чином, місцем виконання умови договору, який не був виконаний є м.Роздільна Одеської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до Роздільнянського районного суду Одеської області. (Одеська область, м.Роздільна, вул. Європейська, 37а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя К.С. Шкамерда
Судове рішення № 81121497, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6075/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: